Question

我有此设置：

public class BaseElement
{
    public BaseElement() { }
    public virtual void method01()
    {
        Console.WriteLine("class BaseElement method01");
    }
}
public class Element01 : BaseElement
{
    public Element01() { }
    public override void method01()
    {
        Console.WriteLine("class Element01 method01");
    }
}
public class Element02 : BaseElement
{
    public Element02() { }
    public override void method01()
    {
        Console.WriteLine("class Element02 method01");
    }
}

现在，我想强制Class01 / Element02 / Element03等类来实现method01。我认为正确的方法是使用接口。但是由于Element01 / Element02 / Element03等继承自BaseElement，因此无需在Element01 / Element02 / Element03等中实现method01，因为它已在BaseElement中实现。但是我想强制Element01 / Element02 / Element03等在每个这些类中实现特定的method01。另一方面，我还需要BaseElement中的method01来处理Element01 / Element02 / Element03等，以作为BaseElement。最好的方法是什么？

（与抽象和虚函数之间的区别无关。我需要接口或抽象类的特定安排。）

Answer 1

如果我正确理解了这个问题，则您在基类中具有一些默认行为，并且您需要强制在派生类中实现一些逻辑，则可以使用“控制反转”原理，Template method Design pattern您必须制作另一个内部方法，例如method01Int，它将是抽象的，所有派生类都应实现它，例如：

 public abstract class BaseElement
{
    public BaseElement() { }
    public  void method01()
    {
        Console.WriteLine("class BaseElement method01");
        method01Int();
    }

    protected abstract void method01Int();
}
public class Element01 : BaseElement
{
    public Element01() { }
    protected override void method01Int()
    {
        Console.WriteLine("class Element01 method01");
    }
}
public class Element02 : BaseElement
{
    public Element02() { }
    protected override void method01Int()
    {
        Console.WriteLine("class Element02 method01");
    }
}

即使在派生类中没有某些逻辑，您也可以像这样实现

    public class Element03 : BaseElement
{
    public Element03() { }
    protected override void method01Int()
    {

    }
}

Answer 2

创建两个界面。一个用于基类，另一个用于子类。并在 BaseElement 类中明确实现 method01（）。希望对您有所帮助。

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        IBase obj = new BaseElement();
        IElement obj1 = new Element01();
        obj.method01();//call base
        obj1.method01();

        Console.ReadLine();
    }
}
public interface IBase
{
    void method01();
}
public interface IElement
{
    void method01();
}
public class BaseElement : IBase
{
    public BaseElement() { }
    void IBase.method01()
    {
        Console.WriteLine("class BaseElement method01");
    }
}
public class Element01 : BaseElement, IElement
{
    public Element01() { }
    public void method01()
    {
        Console.WriteLine("class Element02 method01");
    }

}
public class Element02 : BaseElement, IElement
{
    public Element02() { }
    public void method01()
    {
        Console.WriteLine("class Element02 method01");
    }
}

Answer 3

使用MiddleElement：

public class BaseElement
{
    public BaseElement() { }
    public virtual void method01()
    {
        Console.WriteLine("class BaseElement method01");
    }
}
public abstract class MiddleElement: BaseElement
{
    public abstract override void method01();
};

public class Element01 : MiddleElement
{
    public Element01() { }
    public override void method01()
    {
        Console.WriteLine("class Element02 method01");
    }
}
public class Element02 : MiddleElement
{
    public Element02() { }
    public override void method01()
    {
        Console.WriteLine("class Element02 method01");
    }
}

话虽如此，我想了解您为什么有这些要求。可能有一种更简单的方法。

c＃，子类中的强制方法实现

3 个答案: