为什么要让外部中断退出？

Question

对于使用Intel VT-x的VMM，为什么有人会想将VMCS中的外部中断退出位设置为0，而不是使用发布的中断（假设架构同时支持这两者）？

例如，如果将外部中断退出位设置为0，则如果来宾正在运行，则发往主机OS的中断现在将传递给来宾OS。如果客户也使用相同的中断向量，将如何处理？此问题与发布的中断处理无关。

Answer 1

设计使用VMX的VMM有很多不同的方法。从术语“主机操作系统”的使用看来，您可能正在考虑一种特定的VMM架构。

由于外部中断退出控件位于VMCS中，因此VMM可以为每个VM进行不同的设置。如果存在主机OS和来宾OS，则VMM一定会在来宾的VMCS中将外部中断退出控制设置为1，但在主机OS的VMCS中可以将其设置为0。 （在某些VMM设计中，主机OS在VMX根模式下运行或在关闭VMX的情况下运行，因此这并不适用；但是在某些VMM中，主机OS（也称为服务OS，根分区或Dom0）在操作系统中运行。 VM。）

关于为什么VMM可以这样做而不是设置流程发布的中断控制的原因，有以下几种可能的原因：

• VMM是在发布的中断可用之前编写的。
• VMM设计为在不支持发布的中断的平台上工作。
• （可能）与使用发布的中断相比，直接传递中断需要更少的处理器时间和功耗，并且延迟更短。
• 发布的中断处理旨在处理分配给来宾vcpu的中断。来宾vcpu可能当前未在运行，并且在运行时，其运行的物理CPU可能会有所不同。此外，发布的中断处理还支持在vcpu恢复之前可以推迟中断传递的情况。
  如果VMM希望始终将主机中断始终传递到中断目标中指示的物理CPU，则对于这些中断使用发布的中断可能没有任何价值。