Question

我正在编写一个bash脚本，该脚本开始一些模拟，然后根据这些模拟生成的输出绘制一堆图。

我想并行运行模拟，但是需要脚本“阻止”等待所有模拟完成，然后再继续进行图生成脚本。

pids=()

for file in inputdir/*
do
    ./run_simulation $file &> /dev/null & pids+=($!)
done

# synchronization barrier
for pid in ${pids[*]}; do
    wait $pid
done

当前的脚本工作正常，我只是很好奇：与 $ {pids [@]}相比，使用 $ {pids [*]} 有什么区别？（我的脚本使用前者。）

Answer 1

在实践中，可以确定Announcement.find(params[:id])仅包含合理的合理值并不重要。（如果它包含可能存在于PID中的数字字符，那么您的值可能会被IFS进行的额外操作破坏）。

但是，${pids[*]}是正确的，只要它的语义是您想要的：将数组中的每个项目扩展为一个单词。

运行"${pids[@]}"时，shell将列表扩展为单个字符串，并用${pids[*]}中的第一个字符（默认为空格）分隔后续元素。然后对结果进行字符串拆分（将其从单个字符串拆分回单独的项目列表），并将该拆分操作的每个结果扩展为全局。

这是一个具体的例子：

IFS

...将作为两行输出发出（如https://ideone.com/mqtEfQ所示）：

pids=( 123 456 789 012 )
IFS=02468 # now entering Insanity World!
echo "${pids[@]}"  # still works correctly
echo ${pids[*]}    # not so much

...由于123 456 789 012 1 3 5 7 9 1中存在的数字用于拆分为单独的IFS参数，而不是作为文字数据传递。

等待多个bash进程完成时，应该使用$ {pids [*]}还是$ {pids [@]}？

1 个答案: