Question

我想澄清原始post之外的一些事情。答案表明Ruby按此顺序搜索常量定义：

封闭范围
任何外部范围（重复到达最高级别）
包含的模块
超类（ES）
对象
内核

那么澄清一下，在LEGS找到的常量legs_in_oyster的值是哪一步（1-6）？它来自超类Animal吗？类MyAnimals的范围是否被忽略，因为它不被视为封闭范围？这是由于明确的MyAnimals::Oyster类定义吗？

谢谢！只是想了解。这是代码：

 class Animal
   LEGS = 4
   def legs_in_animal
     LEGS
   end

   class NestedAnimal
     def legs_in_nested_animal
       LEGS
     end
   end
 end

 def test_nested_classes_inherit_constants_from_enclosing_classes
   assert_equal 4, Animal::NestedAnimal.new.legs_in_nested_animal
 end

 # ------------------------------------------------------------------

 class MyAnimals
   LEGS = 2

   class Bird < Animal
     def legs_in_bird
       LEGS
     end
   end
 end

 def test_who_wins_with_both_nested_and_inherited_constants
   assert_equal 2, MyAnimals::Bird.new.legs_in_bird
 end

 # QUESTION: Which has precedence: The constant in the lexical scope,
 # or the constant from the inheritance heirarachy?

 # ------------------------------------------------------------------

 class MyAnimals::Oyster < Animal
   def legs_in_oyster
     LEGS
   end
 end

 def test_who_wins_with_explicit_scoping_on_class_definition
   assert_equal 4, MyAnimals::Oyster.new.legs_in_oyster
 end

 # QUESTION: Now Which has precedence: The constant in the lexical
 # scope, or the constant from the inheritance heirarachy?  Why is it
 # different than the previous answer?
 end

Answer 1

我只是在同一个公案中思考同样的问题。我不是范围界定的专家，但以下简单的解释对我来说很有意义，也许它对你也有帮助。

当您定义MyAnimals::Oyster时，您仍处于全局范围内，因此ruby不知道LEGS中的MyAnimals值设置为2，因为您实际上并不属于MyAnimals（有点违反直觉）。

但是，如果您以这种方式定义Oyster，情况会有所不同：

class MyAnimals
  class Oyster < Animal
    def legs_in_oyster
      LEGS # => 2
    end
  end
end

不同之处在于，在上面的代码中，当您定义Oyster时，您已进入MyAnimals的范围，因此ruby知道LEGS指的是{{1} （2）而不是MyAnimals::LEGS（4）。

仅供参考，我从以下网址获得了这一见解（在您链接的问题中引用）：

https://groups.google.com/forum/#!topic/comp.lang.ruby/t5rtDNol3P8

Ruby Koans：对类定义第2部分的显式范围

1 个答案: