Question

编写单元测试（使用junit）时，是否有必要分开测试方法以达到完整的条件覆盖范围？

以以下代码段为例：

int foo(boolean a, boolean b, boolean c){
    if(a && b && c)
        return 1;
    else return 0;
}

如果这样的话，为条件覆盖率编写一个方法和不同的断言更好吗？还是针对每种情况的一种方法？

@Test
void conditionsTest(){
    assertEqual(0, foo(true, false, false));
    assertEqual(0, foo(true, true, false));
    assertEqual(1, foo(true, true, true));
    ...
}

OR

@Test
void condition1Test(){
    assertEqual(0, foo(true, false, false));
}

@Test
void condition2Test(){
    assertEqual(0, foo(true, true, false));
}

@Test
void condition3Test(){
    assertEqual(1, foo(true, true, true));
}

Answer 1

虽然不需要拆分测试，但这样做可能更好。

多合一测试功能将在第一个失败的断言时中止执行。没有其他组合的信息。当分开时，您将获得有关哪些组合完全失败的更多详细信息。请注意，parameterized tests将达到相同的效果。
从覆盖率的角度来看，多合一测试将积累单个测试中的覆盖率。无法分析每种条件组合的贡献。当使用诸如MC/DC之类的更复杂的条件覆盖率指标时，这变得更加有价值。

保证：第二个方面取决于覆盖工具提供的数据收集的粒度。我们公司的工具Coco收集每个测试功能的覆盖率，但到目前为止仅针对C，C ++和C＃收集覆盖率。您可能需要寻找Java代码的等效功能。

条件覆盖率和单元测试

1 个答案: