奇怪的是，
['a', 'b', 'c'].lastIndexOf('b', undefined)
在以下情况下返回-1：
['a', b', 'c'].lastIndexOf('b')
返回1（至少在Firefox 65的暂存器上）。
我假设传递undefined的结果与不传递参数的结果相同。
但是看来
['a', 'b', 'c'].lastIndexOf('a', undefined)
返回预期的0，这使我相信我的undefined已转换为0。
我了解index中lastIndexOf参数的默认值指向数组的最后一个元素。
但是传递undefined的行为不应该与不传递参数的行为相同吗？
答案 0 :(得分：2)
我以前写过comment来解释，根据MDN处的polyfill，undefined是Array.prototype.lastIndexOf的第二个参数（在polyfill中，名为{ {1}}）实际上已通过以下步骤转换为n：
0 =>将n = Number(undefined)转换为undefined。NaN =>检查if(n != n) n = 0并将其转换为0。
NaN
由于这只是MDN的polyfill，所以在我看来这不值得一个正确的答案。但是，ECMA-International的规范对let n = Number(undefined);
if (n != n) n = 0;
console.log(n);表示相同：
如果传递了参数fromIndex，则让n为ToInteger（fromIndex）;否则让n为len-1。
Array.prototype.lastIndexOf(searchElement[,fromIndex])显然是数组的最后一个索引。然后，我们在len-1：
- 让数字为ToNumber（参数）。
- ReturnIfAbrupt（number）。
- 如果数字为NaN，则返回+0。
最后，您的ToInteger被转换为undefined，因此，将0作为undefined的第二个参数传递与不传递任何内容不同。
编辑
鉴于您的last comment，我认为您误会的原因很明显。您会看到，这里没有默认参数，整个问题都与此无关。让我解释一下：
如您所知，在JavaScript中，我们可以传递比参数更多的参数或传递比参数更少的参数。如果我们传递的参数太少，则缺少的参数为Array.prototype.lastIndexOf。这很容易显示：
undefined
如您所见，不传递任何内容或传递function foo(parameter1, parameter2) {
console.log("parameter 2 is " + parameter2)
};
foo("bar");
foo("bar", undefined);都具有相同的效果。但是，这不是不是。在polyfill中，函数使用伪数组undefined之类的伪参数来获取第二个参数，以测试arguments。因此，当您say ...
未定义的计数是否作为传递的参数？我以为没有。
当您考虑arguments.length > 1类数组对象的长度时，它会执行此操作。而且，在这种情况下，差异确实很重要：
arguments