完全专用的模板功能是否与常规功能相同？

Question

如果我有

template <typename T>
bool name (std::string);

template <> bool name<int>(std::string);

完全专业化功能与我的其他常规功能有什么区别

例如，在标题中，我将必须具有这些声明以及模板定义；但是，我可以在所有其他常规函数的源文件中有专门的定义。他们是一样的吗？

与在标题中将专用模板定义为inline相比，这是更好的做法吗？

Answer 1

当通过过载解析（使用签名而不是定义的定义）选择模板本身时，功能模板专长确定调用的效果 ）。无论是隐式生成还是显式生成专业化，都是如此。

一个单独的函数独自参与了重载解析，与函数模板进行了竞争，这有一个轻微的优势，可以很容易地通过模板参数推导来抵消（尽管这里不是，因为您的{{1} }不能推论）。可以通过使用显式模板参数列表将其完全排除（如果可以推导所有模板参数，甚至可以是一个空列表），这意味着仍应为所有类型赋予模板合理的定义（即使有些被删除或无法编译。

对于T来说，关注点与任何函数都没有什么不同：在标头中提供定义对于优化很重要，允许使用仅标头的库，减少文本重复，…或只是产生更严格的含义耦合使代码更难更改。由于主要模板的定义通常必须位于标头中，因此可能也倾向于将专门化的定义放在其中。与往常一样，需要了解应用程序和判断。