存在什么RFCs（如果有的话）使垃圾邮件的传播更加困难？哪些RFC（如果有的话）会增加系统的摩擦或阻止垃圾邮件发送者？
垃圾邮件过滤器使垃圾邮件的接收可能性降低，但是垃圾邮件过滤器不是RFC，我的问题与传输有关。
最近，活跃的RFC对我的兴趣比古代的RFC更感兴趣，但是如果您所拥有的全部，我将采用古代的RFC。
背景
我很好奇，因为在邮寄中，仅打印和邮寄的费用就阻止了垃圾邮件发送者。当然，这些费用并不能消除垃圾邮件，但会将其限制在可管理的范围内。该职位有一些摩擦。我不需要该帖子的垃圾邮件过滤器。
我想知道是否有任何RFC在电子邮件中添加了抗垃圾邮件摩擦，从而给发件人（而不是收件人）造成了负担。如果确实存在这样的RFC，那么我想研究一下它，以便在代码中实现。
如果没有其他原因，我想有人会想到基于区块链的解决方案，因为如今区块链很流行。 （实际上，似乎有人最近patented使用了基于区块链的与垃圾邮件相关的解决方案，这有点令人沮丧，因为我一直在寻找任何人都可以使用的开放的，基于标准的解决方案。）但是，没有据我所知，这种解决方案或任何其他解决方案都尚未达到IETF和RFC。
您知道已经达到IETF和RFC的解决方案吗？