复制模式定义？

Question

我目前正在研究有关其复制能力的不同NoSQL和RDBMS，以便构建分布式系统。

通过阅读几篇论文和书籍，我感觉到一些供应商或作者使用他们自己关于术语的定义

• 主 - 主复制（两台服务器之间的复制）
• 主从复制（多个服务器之间的复制，以提高读取速度，写入只能用于主服务器）
• 多主复制（= Peer-To-Peer？）
• 点对点复制（n个节点之间的复制，每个节点都可以读/写）
• 合并复制（？）

例如：有些人将Master-Master和Peer-to-Peer这两个术语混为一谈，而在Mysql docus中我发现它在Master-Master和Multi-Master（= Peer-to-peer？）之间有所区别？ ??）复制。

Multi-Master和Peer-to-Peer复制的区别在哪里？ Multi-Master复制的用例是否更倾向于聚类，而Peer-To-Peer将分布式内容定位到分布式应用程序？

我想解决问题，并确保我对这些术语有正确的理解，所以也许这里的讨论有助于合并一些知识。

问候，克里斯

编辑：将合并复制添加到列表中，并根据我的理解添加一些解释......

Answer 1

关于CouchDB，故事很简单。这是：

CouchDB只有一个复制模式。源将所有数据复制到目标，但可选择是/否过滤器。我在另一个问题中描述了CouchDB replication。关键是“复制”只是一个数据库客户端。它连接到两个沙发，从源读取，并写入目标。

任何其他大图片架构（点对点，多主站，主站 - 从站）都只是开发人员或系统管理员的实现。例如，如果将GET分配给许多沙发，但是POST转到一个复制到其他沙发的中央沙发，则实际上是主从。如果你把CouchDB放在每个主要城市以获得性能，并且它们彼此直接复制，那就是多主复制。

在CouchDB社区，特别是Chris Anderson的项目和演示中，“点对点”复制是CouchDB无处不在的概念：移动电话，数据中心，电话杆。并且复制以分散的方式直接发生在沙发之间，没有中央权威或架构，如网络本身。