Question

在Ember.js中，有很多函数需要您在调用它们之前调用this._Super（... arguments）。文档中的quick example：

import Component from '@ember/component';

export default Component.extend({
  didRender() {
    this._super(...arguments);
    console.log('I rendered!');
  }
});

在Ember中是否有不需要呼叫this._super()的情况？我问的原因是因为通常我会为我的控制器或路由写一些钩子，而我只是忘了调用this._super(...arguments)，而据我所知，一切都一样。

在覆盖Ember中的任何成员函数之前，我应该始终包括一个super()方法吗？

Answer 1

是的。在一个长期丢失的线程中，有人曾经告诉我，覆盖方法不一定能通过semver来保证，因此，如果向当前不做任何事情的上游方法中添加了某些内容，则我应该始终调用super以避免将来出现异常。 >

Answer 2

是的，您应该始终这样做。如果您不这样做，则ember将不会执行在后台处理内容的代码，这将导致您可能无法调试的奇怪行为。

P.S：作为实验，只需尝试在应用程序中的任何路由中覆盖setupController方法，而无需调用this._super（... arguments），然后看看会发生什么。

Answer 3

是的，您最好包括this._super，尽管在大多数情况下不是“必须”。

我只有一个地方知道这是关键-init。如上所述，很可能也是constructor，但是我不需要覆盖构造函数。但是，请考虑以下问题：

许多人提到，将来的版本可能会有所更改，包括this._super可能有助于避免错误
如果您使用某些ember插件中的mixin，它们也可能会覆盖ember方法或在以后的版本中使用
假设您正在从自己的mixin扩展组件，现在您的mixin不会覆盖didRender。但是，如果您将来需要更改该怎么办？

因此，尽管在大多数情况下包括this._super并不重要，但无论如何都应包括在内。除非您打算完全覆盖默认行为，否则。

覆盖Ember成员函数时是否应始终包含this._super（... arguments）

3 个答案: