Question

我有一个$ for i in strcpy strlcpy strscpy; do man -w $i; done; /usr/share/man/man3/strcpy.3.gz /usr/share/man/man3/strlcpy.3bsd.gz No manual entry for strscpy表和一个settings表，它们相互匹配每个用户的值。在未为用户启用设置的情况下，返回NULL值很重要。该表必须经常调用，因此高效也很重要。

最终，我有大约50个设置和数千个用户，因此，每次运行查询时，我应该得到50个类似于以下内容的结果：

settings_values

下面有一个有效的解决方案正在运行，但是它正在数据库请求中创建瓶颈，考虑到setting_id | setting_name | value | user_id 1 blue true 35 2 red NULL NULL 3 yellow false 35 4 brown true 35 5 black NULL NULL只有50行，而settings只有大约20,000行，这很奇怪。

我的表的结构类似于：

settings_values：

settings

使用setting_id作为唯一索引（主键）

setting_id | setting_name：

settings_values

id | setting_id | value | user_id是主键，id是对上表的前瞻性键引用，setting_id是varchar，而value上也有索引。 / p>

我当前的工作代码如下：

user_id

除了瓶颈，这似乎行得通（我得到了5行），并且我怀疑它的JOIN ON并导致速度变慢。我一直在尝试通过这样的JOIN ON WHERE达到相同的结果，但是我没有得到所需的NULL结果（即，它仅返回满足WHERE的3行）：

SELECT
    s.setting_id,
    s.setting_name,
    sv.value,
    sv.user_id
FROM
    cmssps_settings s
LEFT JOIN cmssps_settings_values sv ON
    s.setting_id = sg.setting_id
    AND sv.user_id = '35';

当我同时解释两者时，都会得到前者的答案：

    SELECT
        s.setting_id,
        s.setting_name,
        sv.value,
        sv.user_id
    FROM
        cmssps_settings s
    LEFT JOIN cmssps_settings_values sv ON
        s.setting_id = sg.setting_id
        WHERE sv.user_id = '35';

当我为后者执行此操作时，我为我的第一个表获取了一个键值，我认为这表明执行速度更快：

id  | select_type   | table | type  | possible_keys | key   | key_len   | ref   | rows  | Extra
1   | SIMPLE        | s     | ALL   | [NULL]        | [NULL]| [NULL]    | [NULL]| 49    | [NULL]
1   | SIMPLE        | sv    | ref   | user_id       | branch_id | 5     | const | 24    | Using where

我也尝试过嵌套查询并使用UNION，但这似乎是一种回归。

为什么我的最初方法会对性能产生负面影响？

有没有更有效的方法来达到相同的结果？

在条件联接中返回空值

0 个答案: