Question

我刚刚读过Shortest way to check for null and assign another value if not，但问题仍然存在。

考虑以下常见的代码模式：

if ( !string.IsNullOrEmpty(source) )
    dest = source;

<罢工> 可以使用null-coalescing operator将其表示为单线：

~~dest = source ?? dest;~~

[编辑：] 感谢@Rango意识到这些并不等同。但以下确定是：

dest = !string.IsNullOrEmpty(source) ? source : dest;

但是，人们可能会猜测这种选择并不严格等同于前一种（尽管可以观察到的结果是）。在这种情况下，我说“猜测” 是因为我不确定IL字节码是否相同。

在任何一种情况下，如果dest为空，是否有任何较短的方法不给变量source分配任何内容，甚至不分配原始值？即使使用按位运算符或其他更巧妙的技巧。我实际上希望的语法类似于null-conditional operator。

谢谢。

Answer 1

我已经使用C＃很久了，据我所知，答案是否定的。

您有两个选择：

1。）使用if检查使逻辑短路，并在不需要时跳过它。平均而言，这应该是执行最快的。

2。）使用三元运算符检查并分配一行。取决于中间编译器，这可能会稍慢一些，但是它应该是实现这种效果的最短代码（至少是可读的）。

最终，问题归结为字符串实际上是不可变的数组。如果String已经在内存中，赋值就像分配整数一样快（因为要引用现有变量，所以赋值就可以了），但是检查null和empty是至少两项检查（null检查和长度检查），这可以避免避免维护功能。三元组中的额外分配实际上是提高执行速度的唯一变量（而if版本在null时会短路）。

因此，无论如何，您都需要进行检查，并在必要时执行分配。最终，我看不出有什么方法可以避免这种情况，所以它不会比这两个用例快/短。

仅当源变量不为null时分配的最短方法

1 个答案: