Question

public class OneClass {
        private AnotherClass anotherClass = new AnotherClass();

        private void doOneJob(){
            anotherClass.doOtherJob();
        }
    }

在上面的代码中，AnotherClass被实例化并保存为OneClass的类变量。

这种设计的后果是什么？
这是一个好习惯吗？
此支持单元将进行测试吗？

Answer 1

这称为组成，是Java语言的基本组成部分。没什么问题，在很多情况下可能是必不可少的。

我唯一要做的更改是使用依赖项注入来简化测试，即，您可以通过以下方式提供模拟AnotherClass对象：-

public class OneClass {
    private AnotherClass anotherClass;

    public OneClass(AnotherClass anotherClass){
        this.anotherClass = anotherClass;
    }

    private void doOneJob() {
        anotherClass.doOtherJob();
    }
}

Answer 2

很难“单元”测试，因为您不能以正常方式模拟“外部”依赖项。（例如，对于常规测试，您可以使用模拟覆盖私有字段）

我认为最好有一个接受AnotherClass的构造函数，而不是可以通过构造函数在单元测试中对其进行模拟。

这是Java中良好的类设计实践吗？

2 个答案: