C ++调试“气味”

Question

我正在调试一个奇怪的问题，其中一个对象VMT突然似乎指向了基础对象的方法。

class Base
{ 
  virtual void foo() {}
}

class Derived: public Base
{ 
  void foo() {}
}

Derived * d =  new Derived;

... much complex fettling ...

d->foo(); // Help! called Base::foo()!!!

它转变为“复杂”代码中的错误实际上正在delete d;。除了说boost::noncopyable是你的朋友之外，我不会详细介绍，并且在任何情况下都不会滚动你自己的智能指针类。

但是，我的问题是这个 - 这种对VMT的改变是一个很好的'气味'，你正在处理一个被删除的对象？我想在破坏期间VMT会被“展开”回到Base吗？

显然这是非常可靠的依赖，我很幸运，记忆没有被践踏......

Answer 1

不确定问题是什么 - 但我会这样说：

  

我很幸运，记忆没有被践踏......

错了：你不幸运 - 你 un 幸运。如果在删除过程中内存被踩踏，你可能会让代码崩溃得更接近实际问题而且错误会更加清晰。

失败的代码应该尽早失败，以便提供有关失败位置的提示。

Answer 2

我只能说g ++，你观察到的vtable改变其实就是发生了什么。您有时可以使用它来确定指针的对象已被删除，但这通常没有多大帮助，因为删除可能发生在多个地方。 shared_ptr和unique_ptr是管理记忆的朋友。

Answer 3

你很幸运，你得到了基类行为而不是段错误。

如果您正在查找已删除的对象，则行为未定义。