Question

当我们创建一个对象并将其分配给一个变量，然后将其添加到某个容器中时，假设std::vector，发生两件事：

调用构造函数以更早地创建对象
执行push_back时将调用复制构造函数

当我们不再需要对象时，可以使用std::move来加快处理速度。假设我有这样的代码：

#include <vector>
#include <cstdio>
#include <memory>

class foo
{
public:
    int x;
    foo() {}
    foo(int bar) : x(bar) {}
};

int main()
{
    std::vector<std::shared_ptr<foo>> foos;
    auto n = std::make_shared<foo>(42);
    foos.push_back(std::move(n));
}

但是，如果我没有定义变量怎么办？如果我刚刚这样做：

foos.push_back(std::make_shared<foo>(42));

然后调用复制构造函数吗？我应该使用std::move吗？（例如foos.push_back(std::move(std::make_shared<foo>(42)));）我试图在godbolt.org下进行检查，但在汇编程序混乱中看不到任何东西。那么是否有一个复制构造函数被调用（所以我将使用std::move来消除它）或者不是，我应该这样保留它：foos.push_back(std::make_shared<foo>(42));？

Answer 1

std::make_shared<foo>(42)已经是一个r值，不需要std::move。

这两种方法都相似：

foos.push_back(std::make_shared<foo>(42));
foos.emplace_back(std::make_shared<foo>(42));

emplace_back允许就地构建，因此，您可以这样做

foos.emplace_back(new foo(42));

但是我会避免直接使用new并没有真正的好处，因为move构造函数很便宜。

对于std::vector<foo> v;，您可以进行比较

foos.push_back(foo(42));    // call extra move constructor
foos.emplace_back(foo(42)); // call extra move constructor
foos.emplace_back(42);      // only call foo(int).

Answer 2

好吧，如果您不想在创建后使用它，则可以直接直接添加它（因为它将在适当的位置构造该对象）

foos.emplace_back(std::make_shared<foo>(42));

（push_back将创建一个临时文件，然后将其复制为额外副本）

向向量添加元素时复制构造函数

2 个答案: