Question

给出运行“ foo” 的命令，以便将其输出传递到程序“ pout” 中，并将其错误传递到程序“ perr “ ，并且“ pout” 的所有输出都在stdout上，而“ perr” 的所有输出都在标准错误上。使用文件流复制。不要使用命名管道。

我无法弄清楚流复制的工作原理，因此我尝试使用普通管道进行复制。一些有助于理解流复制的技术将非常有用。

( ./foo | ./pout ) 2>&1 | ./perr

Answer 1

您应该看看https://wiki.bash-hackers.org/howto/redirection_tutorial。让我们看看这如何适用于您的示例：

让我们提供一些shell函数来进行尝试：

# Some helper to show you what is is going on with the file descriptors:
function lofd { lsof -ad 0,1,2,3,4 -p $BASHPID -w; }
# foo's stdout goes into pout, foo's stderr goes to perr:
function foo { echo foo-out; echo foo-err 1>&2; lofd; }
function pout { sed 's/foo-out/pout-out/'; echo pout-err 1>&2; lofd; }
function perr { sed 's/foo-err/perr-out/'; echo perr-err 1>&2; lofd; }

检查foo到stderr和stdout的输出：

foo 1>out 2>err
grep "" out err

将foo到pout，同时将pout打印到stderr和stdout：

{ foo | pout; } 1>out 2>err
grep "" out err

确保pout的所有输出都流向stdout：

{ foo | pout 2>&1; } 1>out 2>err
grep "" out err

现在，它变得棘手：当我们通过perr通过管道传输（确保来自perr的所有输出都流向stderr）时，我们看到perr从pout和stderr中的foo通过：

{ { foo | pout 2>&1; } | perr 1>&2; } 1>out 2>err # not as intended
grep "" out err

我们只能在某些临时文件描述符的帮助下进行管理。一方面，我们将fd 3用作stdout的备份。然后pout可以使用它来将管道“旁路”到perr中：

{ { { foo | pout 1>&3 2>&3; } | perr 1>&2; } 3>&1; } 1>out 2>err
grep "" out err

此外，我们使用fd 4将管道移交到perr中，以便foo可以使用它：

{ { { foo 2>&4 | pout 1>&3 2>&3; } 4>&1 | perr 1>&2; } 3>&1; } 1>out 2>err
grep "" out err

最后，进行一些清理（关闭未使用的文件描述符：查看lsof的输出以了解此处的情况）

{ { { foo 2>&4 3>&- 4>&- | pout 1>&3 2>&3 3>&- 4>&-; } 4>&1 | perr 1>&2 3>&-; } 3>&1; } 1>out 2>err
grep "" out err

没有我们的调试上下文：

{ { foo 2>&4 3>&- 4>&- | pout 1>&3 2>&3 3>&- 4>&-; } 4>&1 | perr 1>&2 3>&-; } 3>&1

瞧！

Answer 2

使用其他管道（此处为5）

( ( ./foo | ./pout ) 2>&1 1>&5 | ./perr ) 5>&1

2>&1将stderr重定向到stdout
1>&5将标准输出重定向到pipe5
./perr看不到./pout的标准输出
5>&1再次将pipe5重定向到stdout。

如何使用文件流复制来传送stdout和stderr？

2 个答案: