在运行时构建LambdaExpression时,如果我将LambdaExpression用作调用表达式的参数(例如使用Linq时),则编译主lambda,嵌套的lambda是否也可以编译或需要编译?
如果我将LambdaExpression用作采用Func<T, T2>
的方法的参数,或者如果我对其进行编译并在已编译的Expression.Constant
上使用Func
,则代码的功能相同。
未编译:
var selectParam = Expression.Parameter(propType, "selectParam");
var selectExp = Expression.Call(typeof(System.Linq.Enumerable).GetMethods().First(a => a.Name == "Select" && /*Func<TSource,TResult>*/ a.GetParameters().Last().ParameterType.GenericTypeArguments.Length == 2).MakeGenericMethod(propType, typeof(int)),
whereExp,
Expression.Lambda(Expression.Property(selectParam, "Length"), selectParam));
已编译:
var selectParam = Expression.Parameter(propType, "selectParam");
var selectExp = Expression.Call(typeof(System.Linq.Enumerable).GetMethods().First(a => a.Name == "Select" && /*Func<TSource,TResult>*/ a.GetParameters().Last().ParameterType.GenericTypeArguments.Length == 2).MakeGenericMethod(propType, typeof(int)),
whereExp,
Expression.Constant(Expression.Lambda(Expression.Property(selectParam, "Length"), selectParam).Compile())); //compile
我正在构建的表达式被循环调用了数百万次,因此我想知道编译外部lambda是否正确编译了内部lambda。
由于难以解释,请参见我的小提琴here。
我很确定它们不会会被编译,因为被调用的方法可能希望它们作为Expression来解析它们。在这种情况下,像这样使用它们时,编译它们时是否会有运行时性能提升?
以更高的层次进行思考,如果以标准方式在循环中使用-是否完全优化了?当然,在通过数组或类似方法执行linq时,不是在每次调用时都编译它们吗?
答案 0 :(得分:4)
简短的回答:是的,每个内部lambda都会被编译。
我对您的第一个方法做了一些修改(但它会生成相同的表达式):
private static Expression<Func<int>> ActuallyInnerAlsoCompile()
{
var strType = typeof(string);
var intType = typeof(int);
var enumearbleType = typeof(Enumerable);
var array = Expression.NewArrayInit(strType, Expression.Constant("test"), Expression.Constant("test2"));
var x = Expression.Parameter(strType, "whereParam");
var whereExp = Expression.Call(enumearbleType,
"Where",
new[] {strType},
array,
Expression.Lambda(Expression.NotEqual(Expression.PropertyOrField(x, "Length"), Expression.Constant(4)), x));
var selectExp = Expression.Call(enumearbleType,
"Select",
new[] {strType, intType},
whereExp,
Expression.Lambda(Expression.PropertyOrField(x, "Length"), x));
var firstOrDefault = Expression.Call(enumearbleType,
"FirstOrDefault",
new[] {intType},
selectExp);
return Expression.Lambda<Func<int>>(firstOrDefault);
}
现在,您可以参考此answer并将表达式编译成新的程序集:
var lambda = ActuallyInnerAlsoCompile();
var dynamicAssembly = AppDomain.CurrentDomain.DefineDynamicAssembly(
new AssemblyName("dynamicAssembly"),
AssemblyBuilderAccess.Save);
var dm = dynamicAssembly.DefineDynamicModule("dynamicModule", "dynamic.dll");
var dt = dm.DefineType("dynamicType");
var m1 = dt.DefineMethod(
"dynamicMethod",
MethodAttributes.Public | MethodAttributes.Static);
lambda.CompileToMethod(m1);
dt.CreateType();
dynamicAssembly.Save("dynamic.dll");
如果使用某些IL工具(例如dotPeek)打开该dynamic.dll,则会看到类似以下内容的
:// Decompiled with JetBrains decompiler
// Type: dynamicType
// Assembly: dynamicAssembly, Version=0.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null
// MVID: 94346EDD-3BCD-4EB8-BA4E-C25343918535
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
internal class dynamicType
{
public static int dynamicMethod()
{
return ((IEnumerable<string>) new string[2]
{
"test",
"test2"
}).Where<string>(new Func<string, bool>(dynamicType.\u003CExpressionCompilerImplementationDetails\u003E\u007B1\u007Dlambda_method)).Select<string, int>(new Func<string, int>(dynamicType.\u003CExpressionCompilerImplementationDetails\u003E\u007B2\u007Dlambda_method)).FirstOrDefault<int>();
}
private static bool \u003CExpressionCompilerImplementationDetails\u003E\u007B1\u007Dlambda_method(string whereParam)
{
return whereParam.Length != 4;
}
private static int \u003CExpressionCompilerImplementationDetails\u003E\u007B2\u007Dlambda_method(string whereParam)
{
return whereParam.Length;
}
}
或(没有难看的unicode转义序列)