在Go中返回错误时对结果值的最佳做法

Question

如果您的函数既返回值类型又返回错误类型，那么当错误类型为非零时，确保值类型为零/零值是“可行的方法”吗？

示例：

func mayError() ([]string, error) {
  ...
}

如果[]string不是nil，error的返回值应该是nil吗？

Answer 1

通常来说，如果函数未能完成任务，则应将其返回值视为不可靠。由于go中的错误是值，因此调用方可能会忽略返回的错误。例如：

foo := myType{
    Bar: 123,
    Foo: "some string",
}

b, _ := json.Marshal(foo)

我忽略了该错误，因为它是我创建的类型，并且我知道可以将其编组。但是，无论哪种方式都被认为是不好的做法。都一样，现在想象有人调用您的函数：

slice, _ := mayError()

在将2个元素添加到切片后，您的函数将出错。返回部分切片可能会甚至很可能导致故障行为。这使得代码难以调试。总的来说，在这种情况下，最好返回一个nil slice和一个错误。如果代码如下所示：

slice, _ := mayError() // returns nil, someErr
// panic
if slice[0] != "" {
}

至少立即显示错误，并且您会看到mayError返回的任何错误都将被忽略。这使代码更易于调试/维护/修复。