Question

我有以下问题。我想测试一个通用类MyClass <'T>。但是，我不太在意用于T的类型。但是，当我在测试中创建MyClass的实例时，我需要指定T应该是什么。我可以这样：

var sut = new MyClass<Object>();

它当然可以工作，但是，我不喜欢专门讲对象，因为它向阅读此测试的人暗示也许对象类型在这里具有某种意义。

我喜欢AutoFixture使用的方法，其中每个值都是使用fixture.Create<T>()创建的，因为它向读者显示了该值并不是很重要。例子：

[Fact]
public void IntroductoryTest()
{
    // Arrange
    Fixture fixture = new Fixture();

    int expectedNumber = fixture.Create<int>();
    MyClass sut = fixture.Create<MyClass>();
    // Act
    int result = sut.Echo(expectedNumber);
    // Assert
    Assert.Equal(expectedNumber, result);
}

在上面的代码中，我们并不关心数字，因此我们将AutoFixture用作需要一些数字这一事实的抽象。

有没有类似的解决方案，但是关于泛型类使用的类型呢？

类似：var sut = MyClass<fixture.GenericType>(); 我不在乎实际的类型是什么。进一步说明我的用例：我有用于注册MyClass的AutoFac模块。在我的测试中，我只想测试模块是否正确注册了MyClass。对于该注册，我不想指定要用于MyClass的确切类型。可以是任何一个。

Answer 1

可能您可以定义一个基本类型，例如IBase，其中所有T类型都实现IBase（Class1<T> where T : IBase），然后您可以说var sut = new MyClass<IBase>();

Answer 2

当前，AutoFixture不支持非封闭的通用类型激活，并且不太可能一天更改一次。

首先，这是由于C＃语言本身仅出于反射目的而支持非封闭的泛型类型。在不关闭特定MyClass<>的类型的情况下，您不能声明T类型的变量。因此，即使使用AutoFixture替代类型并为您激活实例，也很难使用结果-您可能需要使用object类型的变量，或者如果需要使用covariance类型支持这一点。这些选项似乎都不可用。

第二，任务本身非常困难，因为泛型可能会受到限制。有时约束可能会变得疯狂，例如具有循环依赖性：class MyClass<T1, T2> where T1 : T2 where T2 : IEnumerable<T1>。 AutoFixture.Idioms库已经尝试为GuardClauseAssertion解决该问题，但是成功了is average。此功能需要动态类型生成（并非所有平台都支持BTW）和Reflection.Emit API的非常高级的用法，这使得正确实现非常困难。

需要泛型时的单元测试

2 个答案: