在'declare＆initialize'部分使用运算符“ / =”

Question

我是一名最近对计算机科学感兴趣的学生。我正在研究C ++，因为我对嵌入式系统感兴趣。

当我尝试独自测试操作员/=时。我想边做边学。我写的代码是

int a / = --b + 3;

但是编译器给了我一条错误消息。但是当我将其修改为

int a = 0;
a /= --b + 3;`

效果很好。我认为这与L值和R值有关。为什么带有运算符/=的第一个示例给我一个错误，但是上面的第二个示例没问题？我可以请您参考一下以获得有关此问题的提示吗？

PS：当我测试时

int t = t / (--a + 3);

它也运作良好！有什么区别？你能指出我一些有关此的文件吗？

Answer 1

我想说两件事。

• 这段代码是什么意思？
• 它是有效的C ++语法吗？

让我们看看两者。

  

当我测试“ int a / =-b + 3”时，它有错误，但是当我修改为“ int a = 0;

     

a / =-b + 3;“，效果很好。

与Java不同，C / C ++不会自动将整数的值初始化为0，并且包含garbage value（正式称为“不确定值”）。因此int a/=--b+3;更像int a; a/=--b+3;，它仍然是毫无意义的值。

并且在声明变量时，C / C ++语法不允许/=。这是变量声明和初始化的方法。我不确定还有更多方法。

• int a = 1;
• int a(1);
• int a{1};（自C ++ 11起）

Answer 2

a /= b;

与以下相同：

a = a / b;

所以这意味着以下声明毫无意义：

int a /= (--b + 3);

因为它等同于：

int a = a / (--b + 3);

假设这里已经定义了b；问题是a尚未定义，因此不能用作分配的一部分。

这里的问题与以下语句的问题相同：

int a = a;

这也解释了以下代码起作用的原因：

int a = 0;
a /= (--b + 3);

因为它等效于此：

int a = 0;
a = a / (--b + 3);

由于a在上面的第二行中已知，因此可以定义RHS，并确定a的新值。

更一般而言，在变量初始化期间，不应使用诸如/=，*=，+=，-=和%=之类的运算符。如果您尝试执行此操作，则编译器（例如g ++）应返回错误。