int3指令和调用__debugbreak有什么区别？

Question

什么是__debugbreak？它用于触发SIGTRAP吗？ int3和__debugbreak有什么区别？

Answer 1

int3 is an x86 instruction。

__debugbreak() is an intrinsic supported by MSVC将使编译器在针对x86进行编译时发出该指令，或者使任何适合目标ISA的软件断点指令（例如ARM，AArch64等）

ICC也支持它，但是其他编译器（例如gcc）不支持。

您不会在asm中执行call __debugbreak，您只需编写int3。例如如果您编译使用它的函数，例如

void foo() {
    __debugbreak();
}

Godbolt编译器资源管理器上的MSVC生成以下asm：

void foo(void) PROC                                        ; foo
    npad    2
    int     3
    ret     0

请注意，任何地方都缺少call指令。即使禁用优化，它也是“内联”的内在函数。这不是“仅仅”一个功能。

---

这与_mm_mfence()内在mfence指令或_mm_popcnt_u64对于64位操作数大小popcnt的内在方式相同。

---

相关：Is there a portable equivalent to DebugBreak()/__debugbreak?
说c有一个__builtin_debugtrap()。

那里的另一个答案是，假定使用更广泛的GNU C __builtin_trap()可以停止/中止程序，而不是充当断点。 （因此，gcc在无条件__builtin_trap之后不会发出任何代码。）

---

更新：显然，MSVC 确实允许您获取其地址，所以我猜想它的某个库版本在某个地方。所以您可以在asm中编写call __debugbreak，但是您不会，因为它毫无意义。

GCC不会不让您获取内建地址，例如尝试编译：

int (*getbuiltin(void))(unsigned) {    return &__builtin_popcount;  }

为您提供此错误：

error: built-in function '__builtin_popcount' must be directly called

但是MSVC和ICC将void (*getFunc(void))(void) { return &__debugbreak; }编译为（on Godbolt）

void (__cdecl*getFunc(void))(void) PROC                         ; getFunc
    lea     rax, OFFSET FLAT:__debugbreak
    ret     0