Question

原始的“和”可以被覆盖吗？例如，如果我尝试做这样的事情

class foo():
    def __and__(self,other):
          return "bar"

这会输出

>> foo() and 4
4
>> foo().__and__(4)
'bar'

我的直觉是内置并且不能被覆盖，不应该被覆盖以免造成混淆。

我认为不应该更改和函数，因为它不需要，因为它的行为类似于

def and(self,other):
    if( not bool(self) ):
           return self
    else:
           return other

Answer 1

__and__会覆盖按位运算符&，而不是逻辑运算符。

要为您的类布尔逻辑处理，请定义__nonzero__方法：http://docs.python.org/reference/datamodel.html#object.__nonzero__

Answer 2

and运算符无法被覆盖，因为它并不总是评估它的两个操作数。没有办法提供可以执行其操作的函数，在调用函数之前，函数的参数总是被完全评估。 or也是如此。

Answer 3

在Python中无法覆盖布尔and和or。确实，它们具有特殊的行为（短路，因此并不总是评估两个操作数），这与它们不可重写的原因有关。然而，这不是（恕我直言）的全部故事。

事实上，Python 可以提供支持短路的工具，同时仍然允许覆盖and和or运算符;它根本不这样做。这可能是一个谨慎的选择，以保持简单，或者可能是因为Python开发人员认为对开发人员更有用的其他东西，而是正在开发它们。

但是，它是Python设计者的选择，而不是自然法则。