期望可以通过开玩笑的​​测试来解决，但不关心其价值

Question

假设我要测试以下fn：

const foo = async () => {}

这当然可以解决，但是如何使用Jest进行测试？

it('resolves', async () => {
  expect(await foo()).???
});

我可以找到的所有示例都需要值，例如expect(await foo()).resolves.toBe(42)

Answer 1

如果您知道foo()始终解析为一个值，则可以使用.toBeDefined()：

it('resolves', async () => {
  await expect(foo()).resolves.toBeDefined();
});

如果foo()使用return undefined或return（没有值）完成，或者根本不使用return，则此方法不起作用。

在这种情况下，您不能使用.resolves，而可以简单地返回Promise返回的foo()，而Jest负责其余的工作：

it('resolves', () => {
  return foo();
});

您的代码有什么问题

您尝试过：

expect(await foo()).resolves.toBe(42)

这种方式不起作用，因为await foo()的结果不是Promise，而是Promise返回的foo()的解析值（假设它解析了） 。
.resolves.toBe()期望Promise，Jest抱怨并且测试失败。

当await在expect()前面时，foo()返回一个Promise，expect()将其包装到一个对象中，该对象的.resolves.toBe...()返回另一个Promise和await正在等待。

一般规则是：如果将await放在对expect()的调用中，则不能使用.resolves或.rejects，因为expect()会收到值不是Promise。 为了使用.resolves或.rejects，await关键字应留在expect()调用的前面。 另外，您也可以return Promise代替await。

详细了解.resolves and .rejects。

Answer 2

我不认为玩笑本能地支持这一点。但是，jest-extended库（由社区管理的扩展名）使用#toResolve()

await expect(foo()).toResolve()

开玩笑的开发者discuss the request here，并请我们转到jest-extended

Answer 3

你也可以在这里不使用 expect ：

it('resolves', async () => {
  await foo();
});

如果 foo 抛出，它无论如何都会使测试失败。失败时的输出略有不同，但也非常易读和易懂。

我更喜欢这种方式，因为它简短而清晰。