Question

我已经开发了一个自定义整数类型。这是它在C＃中的定义。

public struct PitchClass
{
    private readonly int value;

    private PitchClass(int value)
    {
        this.value = CanonicalModulus.Calculate(value, 12);
    }

    public static implicit operator PitchClass(int value)
    {
        return new PitchClass(value);
    }

    public static implicit operator PitchClass(double value)
    {
        return new PitchClass((int)Math.Round(value));
    }

    public static implicit operator int(PitchClass pitchClass)
    {
        return pitchClass.value;
    }
}

PitchClass是一个int，其值在[0，11]范围内。

您可以从C＃代码中读取，int和double的值都可以使用规范模运算符隐式转换为PitchClass：

>

PitchClass pitchClass = -3;
Console.WriteLine(pitchClass); // 9

在隐式转换过程中，double的值也会四舍五入：

PitchClass pitchClass = -3.4d;
Console.WriteLine(pitchClass); // 9

我找不到其他自定义数据类型的示例，这些示例对要转换的数据类型做了很多事情。

为什么？这是不好的做法吗？如果是这样，还有另一种方法可以避免对每种方法中的每个PitchClass变量进行参数验证吗？

谢谢

Answer 1

创建基本类型并将其转换为其他基本数据类型是不错的做法。也不能定义隐式和显式转换。

看一下Int32 in the .Net Framework的实现。该结构实现了许多接口，以使其可转换为其他结构类型，从而很好地对其进行格式化以及其他一些东西。

如果您打算大量使用此结构，则实现IConvertible，IComparable，IEquatable（以及GetHashCode（）和Equals（）方法）是一个好主意，因为几乎所有本机数据类型都这样做。

复杂类型在the explanation for IConvertible interface中作为“自定义”数据类型的示例给出，它们在与其他类型之间进行了许多不同的转换。

此外，从double到int的显式转换也和您所做的一样，使转换变窄（可能导致数据丢失）。

在隐式转换期间夹紧和舍入一个值

1 个答案: