＃！/ bin / sh与＃！/ usr / local / bin / python在可执行文件中的

Question

在pip程序中，She-bang是

#!/usr/local/bin/python

if __name__ == "__main__":
    # Python program body

在Python启动器提供的Install Certificates.command中：

#!/bin/sh

/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.6/bin/python3.6 << "EOF"

# python program body

EOF

这两种方法之间有什么区别吗？并且有什么理由要优先于另一个吗？

在我看来，它们都是一样的，除了第二个还有一个bash子例程。是这样吗？

Answer 1

在一般情况下，您只需要指定实际需要的解释器即可。

除此之外，您有时还会将诸如此类的变通办法视为可移植性黑客。在POSIX系统上，/usr/bin/env很好地涵盖了大多数情况；但是如果您需要移植到较旧的系统或其他特殊系统上，请退回到最低的公分母，然后再返回到可以可靠运行的地方，例如各种系统上的Python可能需要各种不明显的构造。 （上一个-赞成！-Dan D.的回答是一个很好的例子。）

在某些情况下，您还希望sh进行设置（例如，获取使用sh语法的文件中指定的一些环境变量），然后hand over execution进行设置Python；

#!/bin/sh
# source some variables
. /etc/defaults/myenv.sh
# Then run Python
exec env python -c '
# ... Your Python script here
    ' "$@"

Answer 2

#!行有行长限制。也许他们这样做是为了解决这个问题。

这些选项是程序的路径，但前提是足够短。使用env python来使用路径。或像这样链式装载。

Answer 3

此Install Certificates.command脚本的特定代码是在Python Issue #17128中引入的。据我所知，作者尚未解释为什么他以这种方式编写代码。

请注意，.command文件是Mac OS X上的Shell脚本，可以通过在Finder中双击来执行它们。

我相信可能的解释是，作者只是想兑现Mac OS X对.command文件应为Shell脚本的期望。

您可以通过将以下内容放入文件~/Desktop/test.command中进行测试：

#!/usr/bin/env python
print "Hello world"

然后在Finder中查看Desktop文件夹，并注意将其报告为“外壳”文件：

（尽管它被错误地报告为Shell文件，但仍然可以通过双击该Python脚本来执行它。它不会破坏Finder或任何东西。）

要回答这个特定问题，更喜欢这种模式的一个原因可能是，如Dan D.所说，避免了Shebang行数限制。

通常，您希望使用#!/usr/bin/env python作为Shebang行。创建Bash Heredoc（即python3.6 << EOF模式）会产生各种各样的问题，例如语法高亮将不起作用，您必须注意Heredoc中的Bash变量插值，等等。