Question

假设您有一个包含集合的成员的类，例如。

public class Forest {
    public IImmutableList<Tree> Trees { get; }
    . . .
}

当我使用ReSharper生成相等成员时，集合无法正确比较。比较集合时，生成的Equals（）方法使用在public static bool Equals(object objA, object objB)中定义的Object：

protected bool Equals(Forest other)
{
    return Equals(Trees, other.Trees);
}

不是像Enumerable.SequenceEqual()那样使用Trees.SequenceEqual(other.Trees)吗？我是否需要手动更改生成的Equals（）以使用Enumerable.SequenceEqual()，还是有一些不需要修改生成代码的更好方法？

Answer 1

ReSharper不会尝试对集合执行深度相等集合检查，因为它不知道如何针对每种集合类型（以及“集合类型”到底意味着什么？）执行此操作。同样，大多数可变集合类型都是用复杂的对象（例如，内部存储元素相等比较器）表示的，而不是简单的“值”（不同于不变的集合），可以轻松地检查其相等性。

在大多数情况下，始终生成Enumerable.SequenceEquals()并不是一个好主意，因为它在过于抽象的IEnumerable<T>接口上进行操作-它甚至不检查集合.Count来返回{{1 }}。同样，当使用false接口枚举时，两个相等集合的某些类似集合的集合不能保证元素的顺序相同。

一些不可变集合具有用于相等性比较的特殊API（奇怪的是，IEnumerable<T>没有这样的API，与ImmtableList不同），但是ReSharper对此类API没有特殊的了解。考虑到所有这些，我们决定继续使用ImmutableHashSet.SetEquals调用生成，使用户能够澄清意图。也许我们应该在生成的代码中产生注释，以澄清这一点...

在您的情况下，我建议先比较object.Equals()中的.Count，然后再使用ImmutableList。

ReSharper能否生成可以正确比较Collection成员的相等成员？

1 个答案: