它的好处是可以与数据合同的所有层使用的DTO？

Question

我很困惑，当我们使用ADO时，我应该在所有层（PL，BL和DL）中将DTO与数据协定（出于安全考虑停止使用某些数据契约）结合使用。网络与数据库进行通信。 或者最好有两个不同的模型，一个用于映射数据库中的数据，然后使用映射器在视图模型中进行映射。 请为这两种方法提供一些利弊帮助。 预先感谢

Answer 1

它通常更好的维护一组的DTO的要暴露于外的消费者。一个很好的理由这样做，这是你可以定制你暴露给消费者带来什么。

另一个原因这样做是将DTO的在溶液中其自己的项目隔离。然后，您可以从该项目中制作一个NuGet程序包。

Answer 2

您可以在这里Correctly Mapping viewmodel to entity看到我的答案 它是为什么使用提到DTO的不同层之间是有用的，但在下面的描述中详细定义什么时候应该使用DTO：

1- 团队，有5人以上。这种规模开始，球队将划分和架构需要考虑到这一点（只是一个侧面说明：在phenomenom一个系统对应的开发团队的结构的建筑被称为Conway´s law）。如果团队分散，后端和演示之间的紧密耦合是不可接受的，因此我们需要DTOs来防止这种情况。

2- 团队，它们分布在多个位置。最坏的例子是使用某种近岸或离岸模型的项目。

3- 需要在后端的域模型与表示层之间建立复杂的映射功能。

4- 普通团队，您的团队中有初级开发人员或仅Web开发人员。的使用DTOs允许他们使用的后端服务作为一个“黑盒子”。

5- 减少，减少了后端和演示之间的开销。 DTOs可为某些服务调用优化。优化的DTO只包含绝对需要的那些属性。最典型的例子是搜索服务，即苗条返回列表DTOs。实际上，性能优化通常是引入DTOs的唯一论点。 IMO，这个因素常常被过分强调。对于在后端产生很高负载的“真实” Internet应用程序来说，这可能非常重要。对于企业系统，出于性能方面的考虑，在将“ DTOs”广泛引入“仅”体系结构中之前，应该仔细考虑所有优缺点。也许这是不够好，以优化只是用专门的DTO和使用的域对象在全国各地的服务（尤其是CRUD服务）的前3名的搜索服务。

Answer 3

恕我直言，您可以在需要时使用DTO。不管您在体系结构的哪个层上，DTO都是概念的抽象，通常在您访问服务以仅传输所需数据的表示形式时使用。将您的Dto作为合同的一部分暴露无误。为您的每个操作选择一个正确的表示形式（对于您考虑的每个退货都应有一个dto），以最大程度地减少要展示给使用者的属性数量。除非您将敏感信息作为Dto的一部分公开，否则此问题与安全无关。即使在没有合同的REST中，也需要指定一种内容类型，该类型告诉后端所需的数据表示形式。 作为服务的消费者，公开dto并没有错。 如果在数据层中看到，则应具有用于直接与数据库进行映射的实体，也许使用“名字”，“姓氏”作为列，但这是该层上的数据表示形式，在您的业务层上，也许您将这些属性表示为“ FullName” （名字+姓氏）。我的观点是，每一层都可以具有不同的数据表示形式，这没有错。您的顶层是返回或接收DTO的那一层。但是，可以使用不同的表示形式根据需要设置任意多个图层。 我看到的缺点是，每次将对象从一层转移到另一层时，都需要将所有属性映射到新的表示形式，并且该操作会影响应用程序的性能。 作为开发人员的另一个缺点是，必须了解您的体系结构才能理解每一层上的抽象（包括Dto）。如果您简化或删除层，那么根据业务逻辑，更具可读性的代码将成为您的代码。 希望这会有所帮助