如果我在标头中声明了一个不可捕获的lambda，那么两者之间有什么区别
inline auto myLambda = []() { ... };
和
constexpr auto myLambda = []() { ... };
如果我理解正确，constexpr表示内联，而lambda默认为constexpr。因此，我什至不确定我是否需要inline或constexpr关键字。
我要声明的myLambda内联避免违反一个定义规则（ODR），因为该变量在多个翻译单元中均可见。
答案 0 :(得分：4)
如果我理解正确，则
constexpr表示内联，默认情况下，lambda为constexpr。
第一部分是正确的，但不适用于这种情况。来自[dcl.constexpr]/1：
用
constexpr或consteval声明符声明的函数或静态数据成员隐式是内联函数或变量（[dcl.inline]）。
在我们的例子中，我们既没有函数也没有静态数据成员，因此它不是隐式内联的。您必须明确地将其标记为这样。
第二部分不完全正确。来自[expr.prim.lambda.closure]/4：
如果相应的 lambda-expression 的 parameter-declaration-clause 后面跟着{{，则函数调用运算符或任何给定的运算符模板专长都是constexpr函数。 1}}或
constexpr，或满足constexpr函数（[dcl.constexpr]）的要求。
呼叫操作符默认为consteval，而lambda 本身则不是。对于无需捕获的lambda基本上可以满足要求，您仍然可以使用call运算符-如本节示例所示：
constexpr
简而言之，如果您在标头中声明此lambda，则肯定需要使用auto ID = [](auto a) { return a; };
static_assert(ID(3) == 3); // OK
关键字，并且只要对inline关键字打一下就没有什么害处。