Question

我正在按需（在运行时）将数据集作为json提取。为了避免两次获取相同的集合，我决定将已经下载的集合保存在js对象中。将集合存储为json并在需要时进行解析或保存已解析的对象会更有效吗？

这是两种方法：

方法A：

const alreadyLoaded = {};

async function f(set) {
  if (alreadyLoaded[set] !== undefined) return alreadyLoaded[set]; //Changes             

  let jsonRes = await fetch("example." + set + ".json");
  let obRes = await res.json();

  alreadyLoaded[set] = obRes; //Changes
  return obRes; //Changes
}

f("one");
f("two");
f("one");

方法B：

const alreadyLoaded = {};

async function f(set) {
  if (alreadyLoaded[set] !== undefined) return await alreadyLoaded[set].json(); //Changes        

  let jsonRes = await fetch("example." + set + ".json");
  let obRes = await res.json();

  alreadyLoaded[set] = jsonRes; //Changes
  return obRes.json();  //Changes
}

f("one");
f("two");
f("one");

Answer 1

A方法实际上是行不通的，因为您只能调用一次.json()。以后无法重复使用。

Answer 2

您需要缓存 final 结果，而不是中间结果。即，如果您使用B，那么您正在缓存需要调用json()的资源（它会创建最终对象，因此您不在此处缓存最终对象）。如果您使用A，那么您将缓存最终对象，并假设这是您将要重用的最终形式，而不仅仅是每次都在其上调用一个函数（在这种情况下，您应该再次缓存该函数的结果）。

一般来说，缓存可以在任何级别上进行，但是您对哪种方法更有效（不是内存明智，但明智地处理）感兴趣。然后答案是在流中缓存的时间越长越好。

如果用效率来表示内存消耗，那么您需要测量每个对象并确定哪个是较轻的对象。这通常是一个权衡。

存储json或js对象是否更有效

2 个答案: