哪个是较便宜的查询计数（id）或按ID排序

Question

我想知道以下哪些内容在MySQL数据库中执行得更快。该表将有200-1000个条目。

  SELECT id 
    from TABLE 
order by id desc
   limit 1

或

SELECT count(id) 
  from TABLE

故事是表格被缓存。因此，每次在高速缓存检索之前执行此查询，以通过比较先前的值来确定高速缓存数据是否无效。

因此，如果存在更便宜的查询，请告知我们。感谢。

Answer 1

如果你

1. 从1开始
2. 永远不会有任何差距
3. 使用InnoDB引擎
4. id不可为空

然后，由于不必访问表数据（计数存储在元数据中），第二个可以[更加勉强]运行。

否则，

• 如果表中没有ID索引（导致SCAN），则第二个更快

同时禁止上述

• 第一个更快
<小时/> 如果你真的想问SELECT .. LIMIT 1 vs SELECT MAX(id)..，那么答案实际上是MySQL和大多数理智的DBMS都是一样的，无论是否有索引。

Answer 2

我认为，第一个查询运行得更快，因为查询仅限于一行执行，在这种情况下200-1000可能无关紧要。

Answer 3

正如评论中已经指出的那样，你的表太小了，实际上并不是你的解决方案。出于这个原因，应该使用select count(id)，因为它表达了意图，不需要任何进一步的处理。

现在select count(id)附带了另一个select count(*)。这两个不是同义词。 select count(*)将计算行数，并在select count(id)计算列id的非空值数存在时使用缓存值。如果id列设置为非null，则可以使用缓存的行计数。

count(*)和count(id)之间的选择再次取决于您的意图。在一般情况下，count(*)更好地描述了意图。

使用mysql时count(1)实际上可能是count(*)的同义词，但如果最终使用不同的RDBMS，解释可能会有所不同。

每种类型的计数的性能也取决于您使用的是MyISAM还是InnoDB。如果我理解正确的话，行计数会缓存在前者上，而不会缓存在后者上。

最后，您应该依赖查询计划和运行测试并测量它们的性能，而不是这些一般的ramblings。