Question

此问题是C++17: still using enums as constants?的后续问题。

旧版常量有几种形式，尤其是：

#define CONSTANT x
enum { CONSTANT = x };
const /*int/unsigned/whatever*/ CONSTANT = x;

关于static constexpr和inline constexpr常量作为替代的评论使我开始思考更新许多旧式常量（尤其是#define常量）的问题。

据我所知，inline constexpr值基本上只是被替换到位，就像内联函数一样（事实证明我是错的）。相反，static constexpr值作为二进制文件的一部分存储在单独的区域中。假设我理解正确，什么时候应该优先选择另一个？我的直觉是，对于整数常量，inline constexpr通常是首选。

Answer 1

在C ++ 17中，替换名称空间范围标头中的那些旧习惯用法（例如#define）的正确方法是使用constexpr inline变量-而 not static（这意味着：它们已经具有内部链接）。

虽然通常不会遇到ODR问题（因为您描述的整数编译时常量很少使用ODR，并且inline函数中提供了它们的典型用法的规定），但最好现在，我们将其标记为inline，并避免了所有问题。

有关其技术细节，请参见Should `const` and `constexpr` variables in headers be `inline` to prevent ODR violations?。

Answer 2

对于C ++ 17中的全局常量，您应该使用：

inline constexpr int CONSTANT = 42;

这为您提供了一个不错的，一流的变量，您可以在常量表达式中使用它，并且不会出现ODR问题。您可以引用它。

宏带来了...成为宏的问题。枚举仅限于整数类型。使用constexpr变量，可以使它们具有任何文字类型。在C ++ 20中，您很可能可以疯狂地编写：

inline constexpr std::vector<int> small_primes = {2, 3, 5, 7, 11};
inline constexpr std::string cool_name = "Barry";

这是允许此操作的唯一选项。

替换常量：什么时候使用静态constexpr和内联constexpr？

2 个答案: