Rebuck and merge合并策略在Bitbucket Server上有什么作用？

Question

我正在探索Bitbucket Server上可能的合并策略，而一个策略引起了我的注意：“重新设置并合并” rebase + merge --no-ff

我了解到，大多数有关合并策略的争论都围绕着重新建立基础 vs 进行。这种合并策略似乎是和合并的基础。它是否正确？与仅重新设置基础或仅合并相比，这将带来什么优势？

Answer 1

人们通常将“重新设定基础并合并”策略称为“重新设定基础”。它也仅指示接下来将发生什么。使用<ais-instant-search :index-name="indexName" :search-client="searchClient"> <ais-configure :query="query" /> <ais-hits> <div slot="item" slot-scope="{ item }"> <h2>{{ item }}</h2> </div> </ais-hits> </ais-instant-search> 时，它将进行合并提交。没有它，您将获得一个快进，因此两个引用都将指向同一提交，这掩盖了您已经完全分支的事实。

将--no-ff合并到B上：

A

将A *---* A *---*---* \ merge -> \ / B *---* B *---* 重置为B：

A

将（A *---* A *---* \ rebase -> \ B *---* B *---* ）--no-ff变基并合并到B上：

A

将（A *---* A *---* A *---*-------* \ rebase -> \ merge -> \ / B *---* B *---* --no-ff B *---* ）--ff变基并合并到B上：

A

Answer 2

Bitbucket Server文档对Rebase，merge（rebase + merge --no-ff）和Rebase，forward-forward（rebase + merge –ff-only）合并策略进行了说明。

“此操作未修改PR分支”

根据此语句，在您的示例中，分支B中的提交的commitSHA将保持不变。当在分支A中应用时，Bitbucket将为相同的提交分配新的commitSHA。