Question

我认为指定的初始值设定项在C ++中已终止，仅在C语言中有效。但是，我遇到了一个简单的示例，该示例在clang ++中进行了编译并可以很好地工作。

f(int, float)

g ++：https://rextester.com/AXIZ79197（错误）

clang ++：https://rextester.com/UYVHHP56966（有效）

vc ++：https://rextester.com/UCBEU10658（错误）

g ++和vc ++均无法编译，而clang ++正常运行。还值得一提的是g ++和vc ++给出了不同的错误消息。 vc ++将指定的初始化程序与lambda表达式混淆了。我想我可以将此归咎于g ++是较旧的编译器，但我不确定tbh。

问题：

为什么在g ++和vc ++不允许的情况下clang决定允许指定的初始化程序？
这只是一个编译器错误，还是还有其他原因？

Answer 1

使用-pedantic进行编译时，会生成以下警告：

source_file.cpp:3:18: warning: designated initializers are a C99 feature [-Wc99-extensions]
    int a[6] = { [4] = 29, [2] = 15 };
                 ^~~~~~~~
source_file.cpp:3:28: warning: designated initializers are a C99 feature [-Wc99-extensions]
    int a[6] = { [4] = 29, [2] = 15 };

很明显，clang++默认情况下启用c99-extensions。

这不是错误，因为编译器可能选择提供其他功能。 clang++开发人员只是决定保持启用状态。如果我们不希望使用这些功能，最好使用-pedantic。

有趣的是，在搜索相关信息时，我来到C++ Support in Clang页面，其中列出了“指定的初始值设定项”，并通过扩展提供了对即将推出的提案的支持：

对C ++ 17之后临时命名为C ++ 2a的C ++标准的某些提议功能的实验支持

This是即将发布的标准的确切建议。因此，将来的C ++中可能会指定初始化器。

为什么Clang决定允许在C ++中使用指定的初始化程序？

1 个答案: