Question

两种安装烧瓶的方法有何区别：sudo apt install python3-flask和pip3 install Flask？

在pip3 install Flask之后，它要求我尝试第一种方法：

$ pip3 install Flask
Collecting Flask
  Using cached https://files.pythonhosted.org/packages/7f/e7/08578774ed4536d3242b14dacb4696386634607af824ea997202cd0edb4b/Flask-1.0.2-py2.py3-none-any.whl
Collecting click>=5.1 (from Flask)
  Using cached https://files.pythonhosted.org/packages/fa/37/45185cb5abbc30d7257104c434fe0b07e5a195a6847506c074527aa599ec/Click-7.0-py2.py3-none-any.whl
Collecting Jinja2>=2.10 (from Flask)
  Using cached https://files.pythonhosted.org/packages/7f/ff/ae64bacdfc95f27a016a7bed8e8686763ba4d277a78ca76f32659220a731/Jinja2-2.10-py2.py3-none-any.whl
Collecting Werkzeug>=0.14 (from Flask)
  Using cached https://files.pythonhosted.org/packages/20/c4/12e3e56473e52375aa29c4764e70d1b8f3efa6682bef8d0aae04fe335243/Werkzeug-0.14.1-py2.py3-none-any.whl
Collecting itsdangerous>=0.24 (from Flask)
  Using cached https://files.pythonhosted.org/packages/76/ae/44b03b253d6fade317f32c24d100b3b35c2239807046a4c953c7b89fa49e/itsdangerous-1.1.0-py2.py3-none-any.whl
Collecting MarkupSafe>=0.23 (from Jinja2>=2.10->Flask)
  Using cached https://files.pythonhosted.org/packages/08/04/f2191b50fb7f0712f03f064b71d8b4605190f2178ba02e975a87f7b89a0d/MarkupSafe-1.1.0-cp36-cp36m-manylinux1_x86_64.whl
Installing collected packages: click, MarkupSafe, Jinja2, Werkzeug, itsdangerous, Flask
Successfully installed Flask-1.0.2 Jinja2-2.10 MarkupSafe-1.1.0 Werkzeug-0.14.1 click-7.0 itsdangerous-1.1.0

$ flask run
Command 'flask' not found, but can be installed with:
sudo apt install python3-flask

如果我同时运行sudo apt install python3-flask和pip3 install Flask会不会发生冲突？

谢谢。

Answer 1

apt install...

由发行版的打包管理团队打包。有时这将包括不在主分支上的特定于发行版的补丁。
可以是（自动）通过更新apt（这可能会或可能不会有事你感兴趣的，通常不）无论包管理器GUI前端，你的发行版使用和。
在需要编译步骤的情况下，（几乎？）将始终在您安装之前为您完成。
将永远是一个系统范围内的安装。

pip install...

由封装的作者提供。
将需要某种形式的手动更新（无论是由pip install -U或pip install荷兰国际集团的别的的，需要你有过时的软件包的新版本。
在需要编译步骤的情况下，有时会为您完成（以前很少，但是最近经常这样做）。
您可以选择进行系统范围的安装，用户安装或虚拟环境（选择您的口味）安装。

关于冲突，有可能是广义上的“冲突”的话，例如，两种封装尽量把可执行文件在您PATH（一个将“赢”，一会“输”）或有依赖版本冲突，但那个以外，真的没有。

个人而言，我不会通过apt安装 any Python软件包。尽管如果您只是想学习该语言并希望使事情变得简单一点，我真的认为没有任何害处。

关于您的错误：

Command 'flask' not found, but can be installed with:
sudo apt install python3-flask

请注意，这是您的操作系统的建议，而不是新安装在点子上的烧瓶。这表明pip安装没有将flask包装器脚本放在您的路径中的某个位置。对我来说，它把flask {在{1}} - 你应该确保无论目录下的/usr/local/bin/flask包装被安装在你的flask

。

查找PATH与包装脚本：

flask

确保目录是路径上：

find / -name flask 2>/dev/null

Answer 2

已经以here的身份提出了这个问题，所选答案提供了有关差异的非常详细的解释。

总结一下，

apt和pip都是程序包管理器，但是pip仅托管Python模块，而apt则不。
与pip相比，我更喜欢apt，因为您可以将模块安装到virtualenv中而无需root用户权限。另一方面，apt可以将计算机上的软件包自动更新为最新版本，而pip不能。
无论选择哪种软件包管理器，都不会发生冲突，因为两者都将Flask安装到同一用户目录中（除非您使用virtualenv）。

sudo apt install python3-flask和pip3 install Flask有什么区别？

2 个答案: