Question

struct Frame {
  int frame_num;
  BoundingBox bbox;
};

在上述结构中，BoundingBox是一个类，以后以以下方式使用。将类实例作为结构的成员有什么好处？

Answer 1

在C ++中是否可以将类的实例作为结构的成员？

您已在代码段中回答了自己的问题。是的，可能。

将类实例作为结构的成员有什么好处？

int frame_num中Frame有什么好处？使用自定义类型与您获得的好处相同。

类是一种使自定义类型（在您的示例中为BoundingBox）的方法，该自定义类型除语言所提供的内置类型（int，float等）之外还可以使用盒子。两者都可以放在另一个自定义类型中（例如Frame），它们提供了一种与数据进行交互的方式。例如。 int是一种类型，它允许程序员以指定的方式处理整数数据，即int指示其类型的值如何与float进行交互。同样，自定义类型将允许该类型的用户以某种方式处理某些数据。

除：类和结构在C ++中几乎相同。

Answer 2

很好。继续使用它。

两个抽象-Frame和BoundingBox-达到自己的目的。一个是class，另一个是struct并不会改变这一点。

Answer 3

本质上，结构与类几乎相同。

但是，默认情况下，结构的成员声明为public，而类的成员则声明为private。

Answer 4

为什么不呢？结构是一类，因此它们没有什么特别的。它称为“对象关联”，它取决于设计。通常，对象关联称为“ Has-A”关系。

Answer 5

在C ++中，Class和Struct是相同的东西，对于 class ，默认访问修饰符为 private ，对于，则为 public strong>结构

此外，如果不需要语法说明，则可以嵌套这些结构，以便获得正确的OOP设计。

也就是说，我要注意的是，在语义上是有区别的：
因为结构主要用于描述数据，
而类主要描述对象。

某些程序员可能（允许自己）在结构上使用memset，或将其复制到另一个内存位置。
这些操作可能会破坏struct之类的类，方法是：
-破坏了所包含的类成员的vptr
-如果此结构本身具有虚拟方法，则它是自己的vptr。
-复制指针并创建一些令人惊讶的结果。

底线：
在类中嵌套类，在类中嵌套结构... 但是避免在struct中嵌套类，没有充分的理由。

此外，您可能希望接受“结构->数据，类->对象”的约定

在C ++中是否可以将类的实例作为结构的成员？

5 个答案: