在我写char str[] = "1"时是char str[] = {'1', '\0'}还是char str[] = {"1"[0], "1"[1]}？
但是，从编译器的角度来看，由于"1"是const char[2]，所以这两个是可以互换的。如何定义？或者说，在C ++上下文中“字符串文字值的字符”到底是什么意思？
我在想的是，如果它是“字符串文字的元素”，它应该是第二个。但是该标准中的措辞似乎使其模棱两可。
或者也许：该标准的初衷是哪一个？还是只是因为它不影响实现的行为而明确地不在乎它？
答案 0 :(得分：3)
（您的初始标题同时提到了C和C ++；它们是不同的语言）
对"1"之类的literal string进行了定义，表示char-s的数组，以 NUL 字节结尾，因此char str[] = "1";就像char str[] = {'1', '\0'}一样，而文字"1"表现得像一个char anonymous_str[]={'1',0};这样的匿名数组。允许（但不是必需）编译器以"ab"指针相等的方式编译"b"和"ab"+1 == "b"。
一个更微妙的问题是字符串元素的const性质，等等。这在C和C ++中略有不同。在C语言中，由于历史原因，文字字符串具有类型为const的非char元素，不允许更改。因此，"abc"[1] = '.';在C语言中是undefined behavior（其中"abc"的类型是(char*)或更确切地说是char[4]），但是IIRC被禁止（输入错误） C ++（其中"abc"的类型为(const char*)或更准确地为const char[4]）。
任何优秀的optimizing C ++编译器都可以像char str[] = {"1"[0], "1"[1]}或char str[] = {'1', '\0'}（按as-if rule）一样精确地处理char str[] = "1" 。
对于C11，请阅读其n1570标准和其§6.4.5 string literals。
对于C++11，请阅读其n3337标准和§2.14.5字符串文字。对于更高版本的C ++，请查找并参考其标准文档。
PS。正式地，n1570和n3337是草稿。实际上，它们是标准（但是必须购买官方文档）。