Question

如何在下面的场景中模拟executorService.submit（）。我必须模拟

cacheController.someMethod（）;但是当调用submit方法时，它会创建一个线程和cacheController.someMethod（）;。永远不会被要求参加测试班。

@Autowired
CacheController cacheController;
protected static final ExecutorService EXECUTOR = Executors.newFixedThreadPool(1);

EXECUTOR.submit(() -> {
        try {
            cacheController.someMethod();
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    });

Answer 1

基本上，您通过依赖来创建难以测试的代码

protected static final ExecutorService EXECUTOR = Executors.newFixedThreadPool(1);

为了对此进行测试，您必须使用PowerMock（ito）暗魔法来控制此处对静态方法newFixedThreadPool(1)的调用。从理论上讲，这很不错，例如，请参见here。

但是：通常，当您在基于Spring的环境中进行体面的单元测试时，您可能已经在使用另一个测试运行程序，以使@AutoWired在您的测试设置中正常工作。在其中添加PowerMock（ito）会使事情变得更加复杂，并且容易出错。

因此，真实的答案是：重做您的设计，以不依赖该静态方法调用。如果将其转换为 normal 字段，则应该能够使用“标准”的模仿注入机制，如概述的here。

最后：我也建议研究same thread executor。含义：不要模拟服务，而是注入一个特定的服务实例，该实例只是在同一线程上调用您的代码。然后，您可以获得更多的测试范围，但可以避免通常在单元测试中令人头疼的大多数多线程问题。

如何模拟executorService.submit（）

1 个答案: