Question

++运算符需要互斥吗？看来，当不使用互斥锁时，我会丢失一些数据，但是通过逻辑++只能将+1值添加到当前值，所以即使顺序不正确，总共还是要运行1000次吗？示例：

package main

import (
    "fmt"
    "sync"
)

func main() {
    var wg sync.WaitGroup
    i := 0
    for r := 0; r < 1000; r++ {
        wg.Add(1)
        go func() {
            i++
            fmt.Println(i)
            wg.Done()
        }()
    }
    wg.Wait()
    fmt.Printf("%d Done", i)
}

Answer 1

要“仅将1添加到当前值”，计算机需要读取当前值，将其添加1，然后 write 返回新值。显然订购很重要；标准示例是：

Thread A     Thread B
Read: 5
             Read: 5
+1 = 6
             +1 = 6
Write: 6
             Write: 6

该值从5开始，两个执行线程各加一个，结果为6（应为7），因为B的读取发生在A的写入之前。

但是这里有一个更重要的误解：很多人认为在比赛中，代码要么读取旧值，要么读取新值。 不能保证。这可能是大多数时间发生的情况。可能是在您的计算机上一直在发生，使用当前版本的编译器等。但是actually it's possible对于以不安全/不友好的方式访问数据以生成任何结果，甚至是完整的垃圾。如果引发种族，则无法保证您从变量中读取的值对应于曾经具有的任何值。

Answer 2

只需将+1值添加到当前值

不，不是“只是添加”。是

读取当前值
计算新值（基于读取的值）并将其写入

看看如何与多个并发参与者一起打破？

如果要原子增量，请签出sync/atomic。示例：https://gobyexample.com/atomic-counters

去++运算符需要互斥吗？

2 个答案: