Question

示例：

create table foo(
    id serial, 
    txt text
);

insert into foo(txt) values ('a'),('b'),('c') returning id;

返回：

 id 
----
  1
  2
  3
(3 rows)

似乎返回值中的第一个 id始终是id的{{1}}，第二个是'a'等等，但这是'b'的定义行为，还是在奇怪情况下可能失败的巧合？

Answer 1

我在the documentation中没有看到任何保证RETURNING订单的内容，所以我认为你不能依赖它。可能性是RETURNING订单与VALUES订单匹配，但我看不出任何关于VALUES将被插入的顺序的保证; VALUES几乎肯定会从左到右依次插入，但同样没有文件保证。

此外，关系模型是基于设置的，因此排序是由用户应用的东西而不是关系的固有属性。通常，如果无法明确指定排序，则没有隐含的排序。

执行摘要：您看到的顺序可能会发生，但不能保证，所以不要依赖它。

Answer 2

虽然文档并不完全清楚，但它确实说明了：

如果INSERT命令包含RETURNING子句，则结果将类似于SELECT语句的结果，该语句包含RETURNING列表中定义的列和值，通过命令插入的行计算。

现在“类似于”不是一个铁定的保证，我raised this for discussion on the mailing list ......但实际上，PostgreSQL不会混淆RETURNING中值的顺序。即使我们想进行优化，我们也不可能做到这一点，因为太多的应用程序依赖于它的输入顺序相同。

所以...对于INSERT INTO ... VALUES (...), (...), ... RETURNING ...和INSERT INTO ... SELECT ... ORDER BY ... RETURNING ...，应该可以安全地假设结果关系与输入的顺序相同。

Answer 3

虽然这对现在没有帮助，但9.1会包含"writeable common table expressions"。这是WITH syntax的正式名称。（Wikipedia。）

这项新功能应该允许您将INSERT ... RETURNING置于WITH内，提供别名，然后SELECT使用普通旧版ORDER BY进行特定排序子句。

INSERT RETURNING是否保证以“正确”的顺序返回内容？

3 个答案: