Question

我正在尝试正确设置oneToMany，ManyToOne关系方法，到目前为止，我的结果（下面的伪代码）。我正在使用Typegoose（基本上是带类型的Mongoose），如果您以前从未使用过，那就不用担心了，无论如何这都与架构有关。我想讨论“ createBook”方法，如您所见，我依次使用“ await，await”，这使其效率非常低，我可以使用promise，并在该方法的末尾写Promise.all(bookQuery, authorQuery)，但是我仍然存在错误处理问题，如果其中一个失败，那么其他仍然可以成功，那是不好的（正确的：如果其中一个失败，其他应该检索所做的任何更改）。我应该如何正确，有效地编写“ createBook”方法？

class Author extends Typegoose {
  @prop()
  fullName: string;

  @prop({ ref: Book, default: [] })
  books: Ref<Book>[];
}

class Book extends Typegoose {
  @prop()
  title: string;

  @prop({ ref: Author })
  author: Ref<Author>;
}

async createBook(title, authorId): Promise<Book> {
    const book = await new this.bookRepository({
      title,
      author: ObjectId(authorId)
    }).save();

    await this.authorRepository.updateOne(
      { _id: authorId },
      { $push: { books: Types.ObjectId(book.id) } }
    );

    return book;
  }

Answer 1

第一种方法是

async createBook(title, authorId): Promise<Book> {
  const book = new this.bookRepository({
    title,
    author: ObjectId(authorId)
  }).save();

  const author = this.authorRepository.updateOne(
    { _id: authorId },
    { $push: { books: Types.ObjectId(book.id) } }
  );
  try {
    await Promise.all([book, author])
    return book;
  } catch (e) {
    console.log(e)
    await Promise.all([
      this.bookRepository.deleteOne({_id: book._id}),
      this.authorRepository.updateOne(
        { _id: authorId },
        { $pull: { books: Types.ObjectId(book.id) } 
      }
    )]
  }
}

第二种方法是使用MongoDB Transactions。但是，它来自Mongo 4.0版本，仅在副本集上使用。此外，从4.2版本开始，交易也将在分片集合中提供

MongoDB，正确设置OneToMany，ManyToOne关系方法

1 个答案: