Question

我需要创建一块紧密地用浮点数填充的内存。但是，我不想制作一个浮点数的向量，而是想创建一个向量，其中每个成员都是一组相关的浮点数：

struct FloatStruct
{
    FloatStruct() : 
        a(1.f), b(10.f), c(100.f), d(1000.f), e(10000.f) { }

    float a;
    float b;
    float c;
    float d;
    float e;
};


int main()
{
    std::vector<FloatStruct> fvec(100);

    auto pf = &fvec[0].a;

    for(int i = 0; i < 500; ++i)
        std::cout << *pf++ << "\n";
}

上面的代码显然可以在我使用MSVC的体系结构上（以及在某些使用GCC或Clang的在线编译器上）正常工作。花车都紧紧包装。但是我担心该代码的可移植性。也许可以在某些体系结构上添加填充，这样会破坏内存的紧密性。

标准是否对这种情况建立任何保证？

Answer 1

要回答您的问题，是的，有些平台可能会引起麻烦。由于您特别提到它将要发送到GPU，因此对于某些体系结构而言可能会出现问题。我最近在macOS上遇到了Metal的问题，我想将数据减少25％，因此仅发送（x，y，z）而不是（x，y，z，1.0）作为我的纹理坐标，结果是坐标全掉了。（我相信问题在于，GPU架构假定了CPU架构未提供的某种填充，尽管我认为如果相反的情况会产生类似的不良结果。）

跨平台兼容性的解决方案可能是定义一个宏，以确保所使用的每个编译器的填充正确。然后，在定义数据结构时，使用该宏获取正确的填充。所以看起来像这样：

#if MSVC
    #define PACK_TIGHTLY <MSVC-specific definition of tight packing>
    #define END_PACK_TIGHTLY <MSVC-specific definition of ending tight packing>
#elif  Clang
    #define PACK_TIGHTLY <clang-specific definition of tight packing>
    #define END_PACK_TIGHTLY <clang-specific definition of ending tight packing>
#elif
    // ... etc. for other platforms you want to support
#endif

然后，在定义struct时，您将执行以下操作：

PACK_TIGHTLY
struct FloatStruct
{
    FloatStruct() : 
        a(1.f), b(10.f), c(100.f), d(1000.f), e(10000.f) { }

    float a;
    float b;
    float c;
    float d;
    float e;
};
END_PACK_TIGHTLY

浮点数结构是否有填充？

1 个答案: