Question

我正在开发一个框架，并且想在开发时进行一些错误检查，但是在生产时要跳过此检查。提前进行检查的原因是，例如。参数1应该始终是给定构造函数的对象。如果是这种情况，可以省略进一步的检查，例如。礼物。

在函数开始时，我要添加对

check(functionIdentifier, arguments)

的调用

在生产站点上，我将使用空检查功能来提高性能。

我已经读到，仅在需要时才应使用参数，因为JS引擎很难对其进行优化。所以我想知道，如果JS引擎能够优化，是否check是一个空函数，并且除了调用该空函数之外，为什么不使用任何参数呢？ 是否存在用于动态类型检查的替代方法，这些替代方法在省略时会更快吗？

以下内容在编程过程中确实很容易出错，因为很容易造成复制粘贴失败。

check(functionIdentifier, argument1, argument2, argument3)

最糟糕的情况是缺少参数4，但undefined有效，而字符串则无效。另一个非常普遍的问题是参数输入错误

这里是一个例子：

// in main.js file
function check(){
}

function a(argument1, argument2){
  check(a, arguments);
  // ...
}

// in check.js, which is loaded after main.js and only during development
// so it replaces the check function in the window context
function check(functionIdentifier, arguments){
  switch(functionIdentifier){
    case a:
      // do some checks with arguments
      if(!ok) 
        throw new TypeErrow(/* some information */);
      break;
    case b:
      // ...
  }
}

Answer 1

我想说理论上可以优化空函数调用，但是大多数引擎可能不会这样做，因为在代码中具有空函数非常非常少见，因此通过这种优化无法提高性能。也许（纯粹的猜测）它将优化未使用的参数/自变量并内联函数，这将完全优化对函数的调用。但是即使那样，花在函数调用上的十亿分之一秒真的重要吗？

Answer 2

我已经使用JSPerf并尝试了一些浏览器。 Chrome和Opera的优化效果非常好。 Firefox（速度降低了99％），Edge（速度降低了99％）和Safari（速度降低了96％）正在急剧降低。

标题的答案是：否。一些在附近。铬。其他人相距遥远。

但是对于动态类型检查和省略它有很好的选择吗？

这里是JSPerf

JS引擎可以完全优化empty empty函数吗？

2 个答案: