根据本文的第一个答案:Explicitly deleting a shared_ptr
是否可以强制删除std :: shared_ptr及其管理的对象,如下面的代码所示?
t_plan_x_currency.plan_id
从技术上讲,如果指针的引用计数超过1,则应尝试调用int(11)
,除非达到1。有什么想法吗?
答案 0 :(得分:8)
此代码没有任何意义。
重置ptr
后,它将不再管理对象。如果ptr
是唯一共享所有权的shared_ptr
,那么您就完成了。如果不是...那么,您将无权访问其他所有内容。在未连接的reset()
上调用shared_ptr
实际上是一个小问题-没什么可重置的了。
想象一个简单的场景:
std::shared_ptr<int> a = std::make_shared<int>(42);
std::shared_ptr<int> b = a; // a and b are sharing ownership of an int
do {
a.reset();
} while (!a.unique());
重置b
的唯一方法是重置b
-此代码将仅重置a
,不可能达到b
。
还要注意,unique()
在C ++ 17中已弃用,在C ++ 20中已完全删除。但是,即使改用use_count()
,但一旦执行a.reset()
,a.use_count()
就等于0
,因为a
不再指向对象。
答案 1 :(得分:5)
否,这是不可能的(或不可取的)。共享指针的意义在于,如果有指针,您可以<保证>指向所指向的对象(如果有的话),直到(至少)您完成操作后,它才会从您的下方消失。 >
调用SELECT *
FROM Patient as p
JOIN PatDemogImport as pdi
ON p.ExternalID = pdi.[Patient ID]
JOIN ListServiceSite as lss
ON lss.ServiceSiteUid = p.ServiceSiteUid
WHERE p.UserDefinedXml IS NOT NULL;
只会减少ptr.reset()
的引用计数-这是您共享指针的引用。它永远不会影响来自共享对象的其他共享指针的其他引用。