Question

首先，我无法使标题更具解释性，我将尝试列出问题，然后为其提供解决方案

我正在为我们的游戏在asp核心中实现一个后端，我们收到的请求有些大，比如请求商店中提供的物品，每个用户启动游戏都会加载商店信息，从而使数据库之旅提取几乎很少变化的整个商店信息-每月少于一次-因此我们正在进行数千次不需要的数据库旅行。

最重要的是，我们返回时间戳，表示商品图像的最后一次更改时间，图像存储在blob中，这使我可以查询blob的更改日期，从而使请求的方式更加昂贵

因此，为了解决所有这些问题，我实现了一个小类来缓存请求，直到需要针对该请求和其他请求进行更新为止，但是我不确定我是否正确地查看了该请求

这是基本的抽象类：

public abstract class CachedModel<T>
{
    protected T Model { get; set; }

    private readonly SemaphoreSlim semaphore = new SemaphoreSlim(1,1);

    protected abstract Task ThreadSafeUpdateAsync();
    protected abstract bool NeedsUpdate();

    public async Task<T> GetModel()
    {
        if (NeedsUpdate())
        {
            try
            {
                await semaphore.WaitAsync();
                if(NeedsUpdate()) // not sure if this is needed, can other threads enter here after the first one already updated the object?
                    await ThreadSafeUpdateAsync();
            }
            finally
            {
                semaphore.Release();
            }
        }
        return Model;
    }
}

然后我按照每个请求实现此类：

public class CachedStoreInfo : CachedModel<DesiredModel>
{
    protected override async Task ThreadSafeUpdateAsync()
    {
        // make the trip to db and Blob service
        Model = some result
    }

    protected override bool NeedsUpdate()
    {
        return someLogicToDecideIfNeedsUpdate;
    }
}

最后，在asp控制器中，我所需要做的就是：

[HttpGet]
public async Task<DesiredModel> GetStoreInfo()
{
    return await cachedStoreInfo.GetModel();
}

这是正确的实现吗？甚至有必要这样做还是有一种更聪明的方法来实现这一目标？从blob获取时间戳是我虽然要缓存结果的主要原因

Answer 1

您的实现看起来正确。当然，CachedStoreInfo的实例在所需范围内应为单例（据我所知，在应用程序范围内应为单例）。

第一个已经更新对象后，其他线程可以进入这里吗？

正如Kevin Gosse指出的，其他线程可以在此处输入。 NeedsUpdate()的第二张支票是Double-checked locking模式的一部分。这可能是一个很好的优化。

这甚至是必要的还是有一种更聪明的方法来实现这一目标？

对于我来说，您的实现非常简单，足够聪明

ASP请求的线程安全缓存对象

1 个答案: