Question

我试图根据其迭代速度创建一个fps的游戏循环。为此，我想使用特定于平台的计时器（对于Windows，该计时器使用timeGetTime函数（https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/api/timeapi/nf-timeapi-timegettime）来计算自上次迭代以来经过了多少时间。但是我发现调用此函数所需的时间已经很多（对于计算机）。现在我想知道这是否是正确的方法。

我创建了一个简单的测试，如下所示：

Timer timer();
    for (int i=0; i < 60; i++)
        cout << timer->get_elt() << endl;
    delete timer;

计时器类如下：（开始是DWORD）

Timer::Timer()
{
    begin = timeGetTime();
}
int Timer::get_elt()
{
    return timeGetTime() - begin;
}

不是很有趣，但是下面是结果示例：

0 0 1 3 4 14 15 15 15 16 16 17 17 17 17 18 19 19 19 19 20 20 20 20 20 21 21 21 21 21 22 22 22 22 22 22 23 23 23 25 38 39 39 55 56 56 66 68 68 69 71 71 72 73 73 73 73 73 74 74

我原本期望这最多花费大约10毫秒，但平均花费大约64毫秒。最令我惊讶的是结果多么古怪。有时，它最多打印相同数字的7倍，而在其他时候，迭代之间的间隔为12毫秒。我意识到这也是因为计时器不准确，但仍然如此。据我所知，您的PC应该尽可能快地执行此程序，这是真的吗？如果您想以60 fps的速度运行游戏，则每个循环大约需要16毫秒，并且如果每次单独调用计时器平均大约需要2毫秒，那么您仍然需要处理输入，更新和渲染，这怎么可能呢？所以我应该在这里做些什么，您可以在游戏循环中使用timeGetTime（很多建议），还是应该考虑另一个函数？

Answer 1

我建议改用QueryPerformanceCounter

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms644904(v=vs.85).aspx

Answer 2

Windows Multimedia API中的Timers是动画，游戏等的不错选择。在Windows平台上具有最高的精度。 Qt使用该计时器并将其定为精确计时器。

http://doc.qt.io/qt-5/qt.html#TimerType-enum

在Windows上，Qt将使用Windows的多媒体计时器功能（如果适用于Qt :: PreciseTimer和普通Windows计时器 Qt :: CoarseTimer和Qt :: VeryCoarseTimer。

timeGetTime是衡量游戏循环时间的好方法吗？

2 个答案: