Question

比方说，我有一个函数很多，其中包含一个数组：

char foo[LENGTH];

根据LENGTH的值，每次调用函数时分配它可能会很昂贵。我看过：

static char foo[LENGTH];

因此只能分配一次，并且始终使用该数组：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/storage_duration#Static_local_variables

这是数组的最佳实践吗？

编辑：

我已经看到一些回答，说静态本地不是最好的。但是初始化成本呢？如果我打电话给我怎么办？

char foo[LENGTH] = "lorem ipsum";

不是每次调用该函数都必须复制吗？

Answer 1

由于LENGTH应该是一个编译时间常数（C ++，没有C99 VLA），因此foo仅将使用堆栈上的空间。很快。

Answer 2

首先，分配char的自动数组的时间不取决于其大小，并且任何明智的实现方式都是递增堆栈指针的恒定时间复杂度，这是超快的。请注意，即使对于VLA（在C ++中无效）也是如此，只是该增量将是运行时操作数。还请注意，如果初始化数组，答案将有所不同。

因此，目前尚不清楚您指的是什么性能缺陷。

另一方面，如果您创建上述数组static，则在所提供的示例中将不会造成任何损失-由于char尚未初始化，因此不会出现正常同步，这会阻止静态变量加倍初始化。但是，您的函数将（可能）变为线程不安全的。

最重要的是：过早的优化是邪恶的根源。

Answer 3

“分配”原始数据类型并具有自动存储持续时间的对象通常没什么大不了的。问题是更多的：您是否希望foo的内容在函数的执行中幸存？

例如，考虑以下功能：

char* bar() {
   char foo[LENGTH];
   strcpy(foo, "Hello!");
   return foo;  // returning a pointer to a local variable; undefined behaviour if someone will use it.
}

在这种情况下，foo将超出范围，并且bar完成后将无法（合法）访问。

一切都很好，但是，如果您写

char* bar() {
   static char foo[LENGTH];
   strcpy(foo, "Hello!");
   return foo;  // foo has static storage duration and will be destroyed at the end of your program (not at the end of bar())
}

如果变量变大到超过（有限的）堆栈大小，或者您递归调用函数，则可能会出现具有自动存储持续时间的大变量的问题。但是，要解决此问题，您需要改用动态内存分配（即new / delete）。

我需要将数组声明为静态局部变量吗？

3 个答案: