我使用过滤器拆分了单元测试和集成测试:
lazy val FunTest = config("it") extend Test
def funTestFilter(name: String): Boolean = name endsWith "Spec"
def unitTestFilter(name: String): Boolean = name endsWith "Test"
...
testOptions in Test := Seq(Tests.Filter(unitTestFilter)),
testOptions in FunTest := Seq(Tests.Filter(funTestFilter)),
...
所以我可以做这样的事情:
sbt clean coverage test dockerComposeUp it:test dockerComposeStop coverageReport
可悲的是杀死了我的所有承保范围,只有生成的BuildInfo
拥有承保范围。
仅使用sbt clean coverage test coverageReport
或sbt clean coverage it:test coverageReport
即可正常工作。
可以在这里找到整个项目:https://github.com/pme123/play-binding-form
保障范围版本:1.5.1
答案 0 :(得分:8)
SBT支持增量编译,但是Scoverage不支持增量编译。 Scoverage会在编译开始之前清除检测信息,并每次都从头开始检测过程。启用“覆盖”的所有类的子集的编译将导致错误的覆盖率报告。
在这种情况下,sbt-buldinfo
模块中已启用server
插件。它注册源生成器,该源生成器在每次编译之前执行并生成server/target/scala_2.12/src_managed/main/sbt-buildinfo/BuildInfo.scala
文件。
SBT BuildInfo插件足够聪明,仅在内容更改时才可以重新生成此文件,但是由于BuildInfoOption.BuildTime
包含在buildInfoOptions
设置中,
每次编译前都会重新生成此文件。
在编译过程中,编译器每次都会找到一个修改后的文件(BuildInfo.scala
),并开始对此文件进行增量编译。 Scoverage清除其先前的检测信息,并仅保存有关BuildInfo.scala
文件的信息。
对于像sbt clean coverage test dockerComposeUp it:test dockerComposeStop coverageReport
这样的执行,第一个编译过程是test
任务的一部分,第二个编译过程是it:test
任务的一部分。这就是为什么单独使用它们时没有问题。
Docker与我们的问题无关。
要解决该问题,至少在启用覆盖率的情况下,必须防止每次编译时BuildInfo.scala
文件的重新生成。
我是通过这样修改project/Settings.scala
文件来做到这一点的:
private lazy val buildInfoSettings = Seq(
buildInfoKeys := Seq[BuildInfoKey](name, version, scalaVersion, sbtVersion),
buildInfoOptions ++= { if (coverageEnabled.value) Seq() else Seq(BuildInfoOption.BuildTime) }, // <-- this line was changed
buildInfoOptions += BuildInfoOption.ToJson,
buildInfoPackage := "pme123.adapters.version"
)
buildInfoOptions
不包括BuildTime
选项,当覆盖范围打开时。
它看起来并不精妙,但可以。您可能会找到更好的方法。
答案 1 :(得分:5)
您可以使用自己的构建时间,而不必根据阶段使用不同的buildinfo对象,这可能会导致编译错误。
lazy val buildTime: SettingKey[String] = SettingKey[String]("buildTime", "time of build")
ThisBuild / buildTime := ZonedDateTime.now(ZoneOffset.UTC).toString
buildInfoKeys :=
Seq[BuildInfoKey](
name,
version,
scalaVersion,
sbtVersion,
buildTime
)
这应该可以解决此问题。 我在我的一个项目中有此配置,因为我想更好地控制日期的格式化方式,而且没有相同的问题