Question

我有一个应用，其中let re = "^(([^<>()\\[\\]\\.,;:\\s@\\\"]+(\\.[^<>()\\[\\]\\.,;:\\s@\\\"]+)*)|(\\\".+\\\"))@(([^<>()[\\]\\.,;:\\s@\\\"]+\\.)+[^<>()[\\]\\.,;:\\s@\\\"]{2,})$"创建了一个User，以便从其他Transaction购买Item。我突然在User的一种方法中遇到find_by时遇到困难。我想找到涉及Item的第一个Transaction，并且我想通过搜索多个无效状态来进一步限制该结果。

Item

无论做什么，这都是返回数据库中的第一个class Item < ApplicationRecord def first_find Transaction.find_by("item_id = ? AND recipient_id = ? AND state != ? OR state != ? OR state != ?", self.id, author.id, :ignored, :declined, :unapproved) end end。这不是预期的行为。因此，在控制台中，如果我想像Transaction来缓存t = Transaction.last id＃5（其Transaction为7，item_id为4），然后调用{{1 }}，我大概会得到recipient_id＃5。查询的SQL输出为t.item.first_find。

哪个很棒！这就是我想要的输出。但是令我感到困惑的是，它返回了这个：

Transaction

有人知道为什么吗？谢谢！

编辑1

所以我认为我已经解决了？在遇到由于某些原因将过多的搜索参数放入Transaction Load (1.1ms) SELECT "transactions".* FROM "transactions" WHERE (item_id = 7 AND recipient_id = 4 AND state != 'ignored' OR state != 'declined' OR state != 'unapproved') LIMIT $1 [["LIMIT", 1]]子句而弄乱之前，我遇到了这个问题。

所以这虽然不起作用

#<Transaction id: 2, sender_id: 1, recipient_id: 2, item_id: 9 ..... >

这样做

where

我不确定为什么。有人知道吗？

编辑2

AND运算符应与OR运算符分开。

Answer 1

回答原因。这就是SQL operator precedence的工作方式。进一步的解释是here。因此，当您将其中断到builds a new relation的另一个“ where”子句时，这是根据参数中的条件过滤当前关系的结果。 source code is here。

让我展示其他解决方案。

1。

    Transaction.where(item_id: self.id, recipient_id: author.id).where.not(state: [:ignored, :declined, :unapproved]).first

2。

recipient_transactions = Transaction.where(item_id: self.id, recipient_id: author.id)
active_transactions = Transaction.where.not(state: [:ignored, :declined, :unapproved])
result = recipient_transactions.merge(active_transactions).first # this buils a single query

Answer 2

我认为您应该使用where子句，而不要使用find_by，

class Item < ApplicationRecord
  def first_find
    Transaction.where("item_id = ? AND recipient_id = ? AND state != ? OR state != ? OR state != ?", self.id, author.id, :ignored, :declined, :unapproved)
  end
end

如果您使用find语句，这将返回ActiveRecord::Relation（记录集合）而不是仅一条记录

rails find_by返回错误的记录？

2 个答案: