我很好奇，是否有人对AsyncTask内置的Android平台Executor为何没有限制或数量不受限制有何见解？他们可以处理的AsyncTask个已排队。
THREAD_POOL_EXECUTOR initially在Android的早期版本中的LinkedBlockingQueue限制为10。 Since KitKat，上限为128。
SERIAL_EXECUTOR的{{1}}具有never had a limit，因为它是作为默认的ArrayDeque AsyncTask在Honeycomb中引入的。
Executor的{{3}}没有提供限制其容量的方法。但是ArrayDeque的{{3}}将提供LinkedBlockingQueue的默认队列容量限制（2,147,483,647），基本上是无限的。
如果有的话，Integer.MAX_VALUE更有可能被SERIAL_EXECUTOR Runnable备份，因为它们无法并行执行。但是，如果有太多任务排队等待执行，那么两者同样可以耗尽内存。 AsyncTask很快就达到了它的极限，一旦队列超过了128个极限，就抛出一个THREAD_POOL_EXECUTOR，而RejectedExecutionException将能够继续添加任务，直到内存用完。 / p>
我有一个用例，我需要快速排队几百个需要异步运行的渲染任务。使用SERIAL_EXECUTOR的默认AsyncTask很好。但是这些渲染任务可以并且理想情况下应该并行运行，因为它们没有共享状态。如果我更改代码以使用SERIAL_EXECUTOR的{{1}}，则应用会崩溃，并显示：AsyncTask。
除了不限制其队列容量之外，是否有任何我不想创建自己的THREAD_POOL_EXECUTOR并镜像java.util.concurrent.RejectedExecutionException: Task android.os.AsyncTask$3@b4d342c rejected from java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor@bcccef5[Running, pool size = 9, active threads = 9, queued tasks = 128, completed tasks = 53]的原因？