A和B是堆栈上的相邻行，A是最底部的行和较小的行（如果B较小，则merge_hi将执行合并，但同样的问题也适用于此）。我一直在试图弄清楚为什么A的最后一个元素必须大于B的最后一个元素，因为我看不到运行分解（或算法的其余部分）如何确保该条件。另外，在同一函数中，代码似乎暗示B的第一个元素总是小于A的第一个元素，我也不知道为什么，但是我猜这个问题的答案与答案有关第一个问题。
答案 0 :(得分：0)
简而言之，疾驰是原因。这就是为什么我们最初没有看到它的原因，因为我认为gallop_ {left} right}仅从merge _ {lo，{ {1}}}。但这不是真的。也依次从hi，{em>之前调用gallop_ ... merge_at _ {merge，lo}找到“ b从a哪里开始？”和“ b的结尾在哪里？”。那些调用（和后续代码） change hi（及其长度ssb），还有nb及其长度ssa，这样标题不变。
也就是说，要点是A和B不是要排序的原始列表中的“在运行堆栈上相邻运行”。在调用na _ {merge，lo}之前，将它们修剪掉，以使标题中的条件成立。也就是说，在A与B合并之前，不考虑B大于A的最后一个元素的元素explicitly。换句话说，“由于合并hi必须具有ssa.keys[na-1]并不是因为ssa.keys[na-1]的某些特殊属性，而是因为我们在其中定义了“合并结束”这样的方式。 ：-）
这也意味着，当您自己实现Timsort时，如果您不进行讨论，则还必须忽略此处讨论的优化，否则代码将无法正常工作。